Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

FEATHERS (FE / MALES AND THEIR SCRIBES): Authorship and the Mediation of Voices, c. 1558-1642

Description du projet

Qui a vraiment écrit les manuscrits historiques

Les éditeurs, les secrétaires, les logiciels de dictée et MS Word contribuent tous à la correction des erreurs grammaticales d’un auteur. C’était également le cas des premiers scribes modernes qui effectuaient le même travail. Alors que le poème épique du 17e siècle, Paradis perdu, a été signé par John Milton, il a en fait été écrit par quelqu’un d’autre, qui a peut-être contribué beaucoup plus à la création du texte qu’on ne le pensait au départ. Le projet FEATHERS, financé par l’UE, s’efforcera de faire la distinction entre les contributions des auteurs et celles des scribes. Il analysera trois types de manuscrits: les lettres historiques, les documents juridiques et les œuvres littéraires. Trois questions ont été formulées: Qui étaient les scribes? Quel était leur rôle ou leur fonction? Où s’arrêtait leur influence? FEATHERS répondra à ces questions, en se focalisant sur l’Angleterre entre 1558 et 1642.

Objectif

When we look at a text, we think we know who wrote it. Indeed, Paradise Lost was authored by John Milton; the warrant of execution for Mary, Queen of Scots by Elizabeth I. The writers of these texts, the pen wielders, however, were Deborah Milton, and W. Davidson with Burghley. Manuscript production was a collaborative or socialised enterprise that often involved secretaries and scribes who physically wrote what the author dictated.
Sometimes, however, they contributed rather more. Google, MS Word and even dictation software help us write emails a traditional secretary silently corrects grammatical errors, suggests changes and even creates texts from notes ready for the employers authorising signature: the early modern scribe fulfilled some or all of these roles.
To distinguish between authorial and scribal voices the project will analyse 3 distinct manuscript types: Historical letters, Legal documents, and Literary works. In doing so it will address 3 questions: who were these scribes; what was their role or function, and where did their influence end and their employers begin?
Experiences of scribal publication differed along gender and class lines as while high-born men were drawn to it, women and the lower-born were mostly confined to it, rarely holding a pen themselves for reasons as diverse as seemliness and illiteracy. Impacting the fields of literature, cultural history, and digital humanities, this cutting edge project will forever change the way we think about early modern authorship, adding many texts to the canon by authors hitherto marginalised, such as women and the lower-born.
The project will create a model applicable to multiple political periods and countries by concentrating on England between 1558 and 1642 (the beginning of Elizabeth Is reign to the English Civil War), a time when the centres of power were stable enough to allow for relatively constant employment, making individual scribes easier to identify, and with that their influence.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

ERC-COG - Consolidator Grant

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2019-COG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

UNIVERSITEIT LEIDEN
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 999 996,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 999 996,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0