Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Deep Bias: Examining the Cognitive and Physiological Underpinnings of Intergroup Prejudice

Description du projet

Dévoiler les mécanismes profonds des préjugés

Alimentés par les préjugés et la discrimination, les conflits entre groupes représentent un phénomène mondial qui a entraîné les pires tragédies de notre histoire. Pourtant, les interventions modernes fondées sur des théories motivationnelles n’ont guère contribué à réduire ces préjugés. Une nouvelle compréhension de leurs mécanismes profonds s’avère donc nécessaire. Mené avec le soutien du programme Marie Skłodowska-Curie, le projet DeepBias, financé par l’UE, utilisera des mesures cognitives et physiologiques de pointe afin de faire progresser notre compréhension des origines des différences individuelles en matière de préjugés. Pour ce faire, il adoptera une approche fondamentalement différente pour mener ses recherches sur les préjugés intergroupes. Il étudiera la manière dont les différences individuelles dans la sensibilité implicite à la menace façonnent les préjugés d’un individu.

Objectif

Intergroup prejudice gives rise to some of the darkest aspects of human behavior, including discrimination, violence, and inequality. In recent years, the harmful repercussions of intergroup prejudice have become increasingly evident, with the global rise of populist, far-right political movements centered largely on the exclusion of ethnic and religious minority groups. But what factors shape an individual’s degree of prejudice, and why do some people generally tend to develop greater animosity toward social outgroups? The state-of-the-art typically explains individual differences in prejudice via complex attitudinal and motivational factors (e.g. political conservatism, need for closure). However, the deeper cognitive and physiological underpinnings of prejudice remain largely unexplored.
This gap in our theoretical understanding also has important practical implications: recent analyses suggest that most prejudice-reduction interventions – based on the current leading theoretical perspectives – have little or no effect, and can at times even increase prejudice. Taken together, these trends reveal that there is a pressing need for research that can provide a deeper understanding of the sources of prejudice, to fill this theoretical gap and help develop effective prejudice-reduction interventions and other means of countering bias.
In this Marie Skłodowska-Curie Action, called “DeepBias,” I take a fundamentally different approach to the study of intergroup prejudice, examining how individual differences in implicit (i.e. nonconscious, uncontrollable) sensitivity to threat shape an individual’s prejudice. In this work – building on recent pilot data I have collected in preparation for this MSCA – I utilize cutting-edge cognitive and physiological measures to advadvance our understanding of the sources of individual differences in prejudice beyond abstract beliefs and motivations to identify the lower-level biological and psychological sources of prejudice.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

MSCA-IF - Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowships (IF)

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) H2020-MSCA-IF-2019

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Coordinateur

UNIVERSITEIT LEIDEN
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 187 572,48
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 187 572,48
Mon livret 0 0