Bewertung von Ökosystemleistungen
Die Beiträge der Ökosysteme zum Wohlergehen der Menschen werden für politische Entscheidungsträger und die allgemeine Öffentlichkeit immer wertvoller. Als ESS bekannt, umfassen diese Beiträge Kohlenstoffspeicherung, Nahrungsmittelproduktion und Freizeitleistungen. Um die politischen Entscheidungsträgern informieren zu helfen, werden vielen ESS ökonomische Werte zugewiesen. In dieser Hinsicht zielt das EU-finanzierte Projekt TREUEVALUE (Trans-national European ecosystem values of grasslands) darauf ab festzustellen, welchen Wert europäische Bürger ESS wie der biologischen Vielfalt und die Freizeitgestaltung beimessen. Obwohl die Erhaltung der Artenvielfalt eine potenziell wichtige ESS ist, gehen einige Leistungen wie Lebensmittel- oder Holzproduktion auf Kosten der biologischen Vielfalt. Um ein angemessenes Gleichgewicht zwischen solchen Zielkonflikten zu erreichen, wird zum Teil davon abhängen, welche Leistungen von der Öffentlichkeit als besonders wichtig angesehen werden. TREUEVALUE entwickelte einen Fragebogen im Rahmen eines Wahlversuchs, um die Bereitschaft der Teilnehmer zu messen, für verschiedene Facetten der Bereitstellung von ESS zu zahlen. Um die kulturellen Unterschiede zu berücksichtigen, führten die Forscher die Umfrage mit Bürgern sowohl in West- und Osteuropa (Dänemark und Polen sowie Estland) durch. Die Forscher wählten naturnahes Grünland in den einzelnen Ländern als Studiensystem aus. Obwohl Grünland Dienstleistungen wie Kohlenstoffbindung, biologische Vielfalt und die Erhaltung von Lebensräumen bieten, wird es nur selten in ökonomischen Bewertungen berücksichtigt und geht schnell verloren. Die Ergebnisse von TREUEVALUE zeigten, dass die Befragten in jedem Land (etwa 800 Personen pro Land) bereit waren, für ein Grünlandmanagemet zu zahlen. Bürgerinnen und Bürger aller drei Länder waren eher bereit, für die biologische Vielfalt und die Erhaltung von Lebensräumen zu zahlen als für Landschaftspflege oder Kohlenstoffabscheidung für den Klimaschutz. In der Regel wollten die Befragten, dass Grünland im eigenen Land gemanagt wird, auch wenn sie bereit waren, weniger für ähnliche Anstrengungen in anderen Ländern zu zahlen. Da die Befragten durchwegs einen höheren Wert für die biologische Vielfalt angaben, als für jede andere ESS, sollte der Erhalt der biologischen Vielfalt eine Priorität für zukunftsgerichtetes Umweltmanagementrichtlinien sein.
Schlüsselbegriffe
Ökosystemleistungen, Erhaltung der biologischen Vielfalt, Grünland, Umweltmanagement
