Rüstungsindustrie fordert mehr Ausgaben für FuE in der europäischen Verteidigung
Führende Persönlichkeiten der Rüstungsindustrie Europas haben Maßnahmen gefordert, um die Lücke bei den Ausgaben für Forschung und Entwicklung (FuE) im Militärbereich zwischen der EU und den USA zu verringern. Die Ausgaben der EU für Verteidigungstechnologien erreichen gegenwärtig gut ein Viertel der Ausgaben der USA. Auf einer von der GPC International veranstalteten Konferenz über FuE in der Verteidigung, die kürzlich stattfand, sagten Vertreter der Rüstungsindustrie, dass Europa im Gegensatz zu den USA über keine zentrale Behörde für die Förderung von FuE in der Verteidigung verfügt. Gegenwärtig werden die Gelder zwischen den nationalen Regierungen, EU-Einrichtungen und der Industrie verteilt. Delegierte forderten die Regierungen der EU ebenfalls auf, nun Beschlüsse darüber zu fassen, welche Technologien eine zentrale Rolle bei der Gewährleistung der zukünftigen Sicherheit Europas spielen werden. Die Forderung folgt auf eine Warnung einer führenden Wissenschaftlerin der National Defence University in Washington, Kori Schake, dass die Lücke bei der militärischen Stärke zwischen den USA und der EU sich erst schließen werde, wenn Maßnahmen ergriffen werden, die Ausgaben der EU für Militärtechnologie und FuE zu erhöhen. Informationsquellen zufolge sagte Schake, dass "die meisten europäischen Regierungen das Ausmaß der neuen Bedrohungen nicht als ebenso gravierend empfinden oder sich nicht vorstellen können, die gleiche Art von Kriegen zu führen, von denen die Innovationen der USA angetrieben werden". Sie erläuterte, dass die EU sich eher auf das Krisenmanagement und Truppenbewegungen konzentriert, während die USA den Schwerpunkt auf Verbesserungen der Spitzentechnologie legen. Sollte das europäische Kontingent der NATO mit neuen Technologien nicht Schritt halten können, so könnte dies Europas Fähigkeit gefährden, bei zukünftigen Konflikten an der Seite amerikanischer Kräfte zu agieren, gibt das Congressional Budget Office der USA weiterhin zu bedenken. Der ehemalige Ministerpräsident von Schweden und UN-Sonderbeauftragte Carl Bildt hob das Satellitennavigationssystem Galileo, eine Initiative der Europäischen Kommission und der Europäischen Raumfahrtbehörde, als eine Methode hervor, die europäische Verteidigungsfähigkeit zu verbessern. Bildt sagte am 31. Dezember: "Wenn Europa wirklich als Partner von den USA ernst genommen werden möchte, muss es - neben der Gewährleistung, dass es die für die wirtschaftliche Entwicklung entscheidenden Fähigkeiten besitzt - ebenfalls demonstrieren, dass es den Willen und die Mittel hat, seine Präsenz im Weltraum aufzubauen. Galileo stellt in verschiedener Hinsicht eine entscheidende Bewährungsprobe für die EU dar." Eine Sprecherin von Forschungskommissar Philippe Busquin sagte, dass sie nicht an eine Änderung der Prioritäten der EU im Bereich Forschung und Entwicklung aufgrund dieser Warnungen glaube. Sie unterstrich, dass die EU-Rahmenprogramme für Forschung keine Forschung für miltärische Anwendungen umfassen. Sie erläuterte, dass Systeme wie Galileo und "Global Monitoring for Environment and Security - GMES (Globale Überwachung für Umwelt und Sicherheit) zwar nicht zu Verteidigungszwecken konzipiert wurden, sie im Bedarfsfall jedoch für die Sicherheit eingesetzt werden könnten.