Skip to main content

Article Category

Nachrichten

Article available in the folowing languages:

Neue Forschungsergebnisse belegen den höheren Nutzen des Naturschutzes im Vergleich zur Erschließung

Wie ein neues Forschungsprojekt von britischen und US-amerikanischen Wissenschaftlern zeigt, bringt die Erhaltung der Wildnis als natürliche Umgebung einen höheren finanziellen Nutzen als ihre Erschließung. Was die Frage des Schutzes der Wildnis angeht, belegen die Ergebniss...

Wie ein neues Forschungsprojekt von britischen und US-amerikanischen Wissenschaftlern zeigt, bringt die Erhaltung der Wildnis als natürliche Umgebung einen höheren finanziellen Nutzen als ihre Erschließung. Was die Frage des Schutzes der Wildnis angeht, belegen die Ergebnisse des Projekts, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis zu über 100 zu eins zugunsten der Naturerhaltung ausgeht und dass die Zerstörung natürlicher Lebensräume jedes Jahr 250 Milliarden Euro kostet. Im Rahmen der Forschungsmaßnahme wurden die Vor- und Nachteile der Erschließung von fünf Habitaten untersucht. Dazu zählten ein Sumpfgebiet in Kanada, das für die Landwirtschaft trockengelegt wurde, und ein tropischer Regenwald in Kamerun, der für die Kleinlandwirtschaft und gewerbliche Pflanzungen gefällt wurde. Es wurde festgestellt, dass ungefähr die Hälfte des wirtschaftlichen Gesamtwerts des Ökosystems bei der Umwandlung in Nutzfläche verloren gegangen ist. Nach der Erschließung sank der wirtschaftliche Nutzen durch den Verlust des Schutzes vor Stürmen und Überschwemmungen und den Wegfall der Jagd, des Tourismus und anderer Nutzungsmöglichkeiten. Andrew Balmford, einer der Autoren des Berichts, zeigte sich überrascht angesichts der Ergebnisse: "Wir dachten zwar, dass die Zahlen für die Erhaltung sprechen würden, jedoch nicht in diesem Ausmaß."