Ramón Marimón berichtet CORDIS-Nachrichten über seine Rolle bei der Bewertung der neuen RP6-Instrumente
Wie vom Ministerrat während der Verhandlungen zum Sechsten Rahmenprogramm (RP6) vereinbart, muss eine Halbzeitbewertung zur Effektivität der neuen Instrumente des Programms - Exzellenznetze und integrierte Projekte - durchgeführt werden. Den Vorsitz der hochrangigen Sachverständigengruppe, die mit der Durchführung der Bewertung betraut ist, wird Ramón Marimón, spanischer Minister für Wissenschaft und Technologie von 2000 bis 2002 und ein berühmter Wirtschaftswissenschaftler an der Pompeu Fabra Universität in Barcelona, die er selbst gegründet hat, haben. "Der Auftrag der Gruppe wurde vom Rat beschlossen", sagte Dr. Marimón gegenüber CORDIS-Nachrichten. "Er besteht in der Bewertung der Frage, wie die Instrumente ihre Aufgabe beim Erreichen der Ziele des Sechsten Rahmenprogramms - Strukturierung und Entwicklung des Europäischen Forschungsraums - erfüllen." Dr. Marimón ist der Meinung, dass er aufgrund der Rolle, die er beim Erzielen einer institutionellen Vereinbarung zum RP6 während des spanischen Ratsvorsitzes im ersten Halbjahr 2002 spielte, von der Kommission für den Vorsitz der Sachverständigengruppe ausgewählt wurde. "Ich musste das gesamte RP6 ziemlich gut kennen für all die Diskussionen, die stattgefunden haben, und der spanische Ratsvorsitz war eine entscheidende Zeit für die Genehmigung. [...] Ich koordinierte die Diskussion mit dem Parlament, um ein Vermittlungsverfahren zu vermeiden. Wir haben die Sache rechtzeitig abgeschlossen und ich war an diesem Verfahren sehr stark beteiligt", so Dr. Marimón. Dr. Marimón geht an die neuen Instrumente jedoch nicht nur aus der Perspektive eines politischen Entscheidungsträgers heran. "Ich bin auch ein Wissenschaftler und weiß, wie es ist, an dieser Art von Programmen teilzunehmen", fügte er hinzu. Auf die Frage, ob es vielleicht zu früh sei, sich ein umfassendes Bild davon zu machen, wie erfolgreich die neuen Instrumente sind, antwortete Dr. Marimón folgendermaßen: "Es wäre ein Fehler, zu lange zu warten, da wir verpassen würden, wie der Prozess sich entwickelt." Er fügte hinzu, dass dies der Kommission ermöglichen würde herauszufinden, ob "die richtige Richtung eingeschlagen" wurde. Die Sachverständigengruppe ist nach Auffassung von Dr. Marimón bereits in der Lage zu bewerten, ob die Exzellenznetze und integrierten Projekte ihre Ziele erfüllen. Die Bewertung in dieser frühen Phase wird sich darauf konzentrieren, wie die Instrumente von der Forschungsgemeinschaft empfunden und wie sie umgesetzt werden. Ein weiterer Grund für die Einleitung des Bewertungsverfahrens zum jetzigen Zeitpunkt besteht darin, dass Dr. Marimón die Absicht hat, rechtzeitig für aufeinanderfolgende Ausschreibungen unter dem RP6 sowie für das Siebte Rahmenprogramm Empfehlungen abzugeben. Eine vollständige Bewertung der Instrumente, die angeben wird, wie sie zu wissenschaftlichen Publikationen und Ergebnissen beitragen, werde viele Jahre dauern, führte er weiter aus. Dr. Marimón betonte, dass die hochrangige Sachverständigengruppe nicht hinter verschlossenen Türen arbeiten werde. "Das war von Anfang an klar", sagte er. "Wir brauchen Feedback." Dieses wird im Rahmen einer Vielzahl von Plattformen erfolgen. Es werden Fragebögen an all diejenigen versandt, die Vorschläge unter dem RP6 eingereicht haben, unabhängig davon, ob sie erfolgreich waren oder nicht. Darüber hinaus wird es eine Reihe von Anhörungen mit erfolgreichen und erfolglosen Antragstellern sowie mit Programmmanagern der Kommission in ganz Europa geben und der Fragebogen wird zusammen mit zusätzlichen Informationen zur Bewertung auf der CORDIS-Website zur Verfügung gestellt. Dr. Marimón beschrieb seine Ko-Gutachter als "ein sehr gutes Gremium". Er ist besonders erfreut darüber, dass sie nicht nur verschiedene Wissenschaftsgebiete repräsentieren, sondern auch öffentliche und private Forschung sowie ein geografisches Gleichgewicht. Die erste Phase der Bewertung, eine gründliche Analyse der Ergebnisse der ersten Aufrufe zur Vorschlagseinreichung, wird vor Ende des Jahres stattfinden und der Abschlussbericht wird im Juni 2004 vorgelegt.