Un informe revela un alto grado de satisfacción con el V PM en Finlandia
Una nueva publicación de la Secretaría finlandesa para la I+D (investigación y desarrollo) de la UE resume la participación del país en el Quinto Programa Marco (V PM). También hace referencia a las cuestiones que los investigadores finlandeses consideran que hay que prestar más atención, como la evaluación del impacto social de los programas marco. Finlandia lleva participando en los programas de investigación de la UE desde 1987, y su nivel de participación aumentó considerablemente tras su adhesión a la UE en 1995. El crecimiento en la participación finlandesa se frenó durante el V PM, aunque la tendencia hacia proyectos de investigación más grandes supone que los fondos comunitarios que recibe el país van a continuar creciendo. Hasta febrero de 2004 los investigadores finlandeses habían participado en 5.000 propuestas para proyectos del V PM, de las cuales se aceptaron 1.444. Unas 2.003 entidades habían participado en los proyectos, de las cuales 600 eran empresas, 644 universidades, 596 centros públicos de investigación y 163 organizaciones sin ánimo de lucro. Junto con un grado alto de participación, Finlandia presenta un grado alto de satisfacción. Más de la mitad de las personas encuestadas para este informe afirmaron que su proyecto había tenido éxito - en un porcentaje mayor que en el V PM. Dos tercios de los encuestados declararon también que los beneficios obtenidos por haber participado en el V PM habían sido mayores que los costes. Los encuestados en el ámbito universitario se mostraban los más satisfechos con la relación costes/beneficios. Respecto a las razones para participar en el V PM, las empresas mencionaron objetivos tales como el acceso a nuevos conocimientos, la creación de redes y una mayor visibilidad. Esto refleja el deseo de las empresas de crear competencia en el marco de los proyectos y de expandir su posición en el mercado europeo,' según los autores del informe. Tanto las pequeñas y medianas empresas (PYME) como las grandes compañías afirmaron haber logrado sus objetivos mejor en el IV PM que en el V PM. Para las organizaciones de investigación, los objetivos principales para participar en el V PM fueron: obtener nuevos conocimientos científicos, nuevos contactos y fondos para la investigación. A pesar de que los participantes del mundo empresarial afirmaron que la participación en los proyectos les había proporcionado una visión global del desarrollo actual en el campo de la ciencia y en el de la tecnología, así como nuevas tendencias entre los competidores y en otros campos empresariales, muchos reconocieron la necesidad de establecer vínculos más estrechos entre los programas marco, los programas de investigación nacionales y otros programas de investigación colectiva como Eureka y COST. 'La situación óptima sería que los diferentes programas reportaran beneficios tanto en el ámbito nacional como en el comunitario. En el futuro, la elaboración de esta estrategia eficiente se deberá analizar con más detalle entre los políticos nacionales, señala el informe. Otra de las cuestiones que requiere una mayor atención es el apoyo a los participantes en el programa marco, según los autores del informe. En el mismo, mencionan los problemas que pueden existir en el VI PM por el desplazamiento del interés a proyectos más grandes, y proponen racionalizar y acortar los procesos, así como crear servicios de asesoramiento más personalizados y realizar una gestión profesional. El informe también describe la importancia cada vez mayor de los objetivos sociales que presentan los programas marco. Esto se puede interpretar de dos maneras diferentes, según el informe: una mayor sensibilización entre los que presentan proyectos en torno a los objetivos sociales, como los criterios de evaluación, o una mayor aceptación de los objetivos sociales como objetivo en última instancia de la I+D. El informe sugiere integrar aún más los objetivos sociales en los programas de investigación de la UE, y señala que esto se puede lograr incluyendo descripciones concretas de las expectativas en las descripciones del programa. También dice que se deberían desarrollar las medidas y los indicadores para evaluar los impactos sociales de la I+D, e incluirlos en el proceso de evaluación.
Países
Finlandia