Un rapport révèle un taux élevé de satisfaction en Finlande par rapport au 5ePCRD
Une nouvelle publication du secrétariat finlandais à la R&D (recherche et développement) communautaire présente un résumé de la participation du pays au cinquième programme-cadre (5e PCRD). Il souligne également les questions qui, selon les chercheurs finlandais, méritent davantage d'attention à l'avenir, telles que l'évaluation de l'impact sociétal des programmes-cadres. La Finlande est associée aux programmes de recherche de l'UE depuis 1987, et son adhésion à l'UE en 1995 a considérablement renforcé sa participation. Cette croissance a été interrompue durant le 5e PCRD, bien que la tendance vers les projets de recherche plus larges implique que le financement communautaire alloué à la Finlande est encore en hausse. En février 2004, les chercheurs finlandais avaient pris part à 5 000 propositions de projets pour le 5e PCRD, dont 1 444 ont été acceptés. Quelque 2 003 entités avaient participé à des projets, dont 600 entreprises, 644 universités, 596 centres publics de recherche et 163 autres organisations à but non lucratif. Outre les taux élevés de participation, on constate également un niveau élevé de satisfaction. Plus de la moitié des personnes interrogées dans le cadre d'une étude préparée pour le rapport ont jugé leur projet fructueux, soit un chiffre supérieur au 4e PCRD. Deux tiers ont également déclaré que les bénéfices de leur participation à un projet du 5e PCRD avaient été supérieurs aux coûts impliqués. Les répondants issus des universités ont été les plus satisfaits du rapport coût/bénéfice. S'agissant des motifs de la participation au 5e PCRD, les entreprises ont cité des objectifs tels que l'accès aux nouvelles connaissances, la mise en réseau et une meilleure visibilité. Cela reflète "l'objectif des participants de construction de compétences au sein des projets et d'expansion de leur position sur le marché en Europe", selon les auteurs du rapport. Tant les petites et moyennes entreprises (PME) que les grandes entreprises ont eu le sentiment d'avoir mieux atteint leurs objectifs dans le 5e PCRD que dans le 4e PCRD. Pour les organismes de recherche, les nouvelles connaissances scientifiques, les contacts et l'obtention de financements pour la recherche ont été les principaux objectifs de leur participation au 5e PCRD. Bien que les participants issus des entreprises ont eu l'impression que leur engagement leur avait fourni un aperçu général des évolutions actuelles dans les domaines scientifiques et technologiques ainsi que des tendances parmi les concurrents et dans d'autres secteurs d'entreprises, bon nombre d'entre eux ont admis la nécessité de tisser des liens plus étroits entre les programmes-cadres, les programmes nationaux de recherche et les autres programmes de recherche collaborative tels que Eureka et COST. "L'idéal serait que les différents programmes profitent tant aux intérêts nationaux qu'européens. À l'avenir, l'élaboration de cette stratégie de rationalisation devrait faire l'objet d'un examen approfondi parmi les décideurs politiques nationaux", peut-on lire dans le rapport.. Les auteurs du rapport estiment que le soutien aux participants des programmes-cadres mérite également davantage d'attention. Ils soulignent les problèmes potentiels dans le 6e PCRD entraînés par un déplacement vers des projets plus larges, invitent à poursuivre la rationalisation et la réduction des procédures et recommandent des services d'aide et une gestion professionnelle davantage personnalisés. Le rapport constate également l'importance croissante des objectifs sociétaux des programmes-cadres. Ce phénomène peut faire l'objet d'une double interprétation, d'après le rapport: une sensibilisation accrue parmi les proposants des projets de l'importance que revêtent les objectifs sociétaux en tant que critère d'évaluation ou l'acceptation accrue des objectifs sociétaux en tant que but ultime de la R&D. Le rapport précise que les objectifs sociétaux devraient être davantage intégrés dans les programmes de recherche de l'UE, et ce grâce à une présentation concrète des attentes dans les descriptions du programme. Les mesures et indicateurs d'évaluation des impacts sociétaux de la R&D devraient également être élaborés et inclus dans le processus d'évaluation, ajoute le rapport.
Pays
Finlande