Le rapporteur du Parlement est confiant quant à la conclusion rapide d'un accord sur le CIP
Le rapporteur du Parlement européen pour le programme-cadre pour la compétitivité et de l'innovation (CIP), l'eurodéputé allemand Jorgo Chatzimarkakis, considère qu'il y a de grandes chances que les propositions soient approuvées à la première occasion. Au cours d'une audience publique sur le CIP présidée par le groupe du parti populaire européen au Parlement européen qui s'est tenue le 8 décembre, M. Chatzimarkakis a félicité la Commission pour ses propositions et a déclaré que les neuf programmes communautaires consolidés sous le seul CIP "forment un bon ensemble". Le rapporteur a révélé que certains amendements au programme ont été avancés par des eurodéputés. "Nous avons modifié nos orientations pour nous concentrer à présent sur les PME [petites et moyennes entreprises] et sur l'innovation et nous avons essayé de réduire au maximum la dimension bureaucratique" a déclaré M. Chatzimarkakis. Le défi majeur, si l'on veut redonner de l'élan à la compétitivité et à l'innovation en Europe, consiste à dépasser les filtres de connaissance qui bloquent le flux de recherche en matière d'innovation, a-t-il mis en garde. "Le CIP ne peut à lui seul permettre de les dépasser, il faut également essayer de les maîtriser à l'aide du Septième programme-cadre (7e PC). C'est la raison pour laquelle, je collabore étroitement avec Jerzy Buzek [rapporteur au Parlement pour le 7e PC]. Matthias Ruete, Directeur de la direction "Coordination de la compétitivité" à la DG Entreprises et industrie de la Commission, a indiqué que le CIP était nécessaire pour l'Europe, tout en reconnaissant qu'en termes financiers, il est le "petit frère du 7e PC". Plusieurs orateurs lors de l'audience publique ont posé des questions concernant le programme. Nicholas Vonortas, rapporteur pour le comité qui a mené pour la Commission une évaluation sur cinq ans des programmes-cadres de l'UE, a demandé pourquoi un programme d'innovation était nécessaire au niveau communautaire, étant donné que tous les Etats membres ont leurs propres initiatives sur le plan national. Il a également demandé s'il était question de coordonner le CIP avec des programmes régionaux et nationaux. Le Professeur Vonortas, basé à la George Washington University aux Etats-Unis, a également noté que tous les instruments du CIP se concentrent sur l'aspect de l'apport à la chaîne de l'innovation, avec peu d'éléments dans les propositions qui s'intéressent aux questions relatives à la demande. Quant au fait que le programme se concentre sur les technologies de l'information et de la communication (TIC) et sur l'énergie intelligente, le Professeur Vonortas a déclaré qu'elles constituaient des matières importantes dans lesquelles l'Europe possède d'importants points forts. "Mais tous deux sont des domaines complexes, et le soutien financier envisagé sous le CIP pour y faire face, ne me semble pas suffisant." En expliquant pourquoi il pense qu'un programme comme le CIP est nécessaire au niveau communautaire, M. Ruete a déclaré: "Je pourrais dire que nous avons neuf programmes actuellement qui font tous face à une très forte demande - ce serait une réponse facile. Mais il semble également que le soutien par le biais du Programme-cadre de recherche s'arrête trop rapidement et nous nous devons de continuer à assurer un financement, c'est pourquoi nous avons développé ce concept. La mise en réseau est également essentielle dans l'UE, et le CIP est la seule méthode pour y parvenir." Sir David Cooksey, Président de la European Venture Capital Association, a déclaré que l'attribution de subventions n'est pas la solution pour rendre les PME plus innovantes et compétitives. "Cela crée des sociétés construites sur une conception erronée en termes de coûts, il nous faut donc créer des incitants pour encourager des sociétés à investir en se concentrant sur les conditions-cadres. Je soutiens le CIP car il se concentre davantage sur les disciplines du marché que sur les subventions," a-t-il conclu."