Berichterstatter des Parlaments erwartet schnelle Einigung zum CIP
Nach Ansicht von Jorgo Chatzimarkakis, MdEP und Berichterstatter des Europäischen Parlaments für das Rahmenprogramm für Wettbewerbsfähigkeit und Innovation (CIP), besteht eine reelle Chance, dass die Vorschläge bei der ersten Gelegenheit genehmigt werden. Im Rahmen einer öffentlichen Anhörung zum Thema CIP, zu der die Fraktion der Europäischen Volkspartei (EVP) am 8. Dezember geladen hatte, beglückwünschte Chatzimarkakis die Kommission für ihre Vorschläge und sagte, dass die neun Gemeinschaftsprogramme, die zum CIP zusammengefasst werden, "gut zueinander passen". Der Berichterstatter wies darauf hin, dass die MdEP einige Änderungsvorschläge zu dem Programm unterbreitet haben. "Wir haben den Schwerpunkt so geändert, dass er ausschließlich auf KMU [kleine und mittlere Unternehmen] und auf Innovation liegt, und wir haben versucht, die Bürokratie so weit wie möglich zu reduzieren", so Chatzimarkakis. Die größte Herausforderung bei dem Versuch, die Wettbewerbsfähigkeit und Innovation in Europa zu verbessern, liegt laut dem Abgeordneten in der Überwindung der "Wissensfilter", die den Fluss der Forschung durch die Innovationspipeline blockieren. "Sie können nicht allein durch das CIP überwunden werden, sie müssen auch im Siebten Rahmenprogramm [RP7] gelöst werden. Deshalb habe ich eng mit Jerzy Buzek [Berichterstatter des Parlaments zum RP7] zusammengearbeitet." Matthias Ruete, Direktor der Direktion Koordination für Wettbewerbsfähigkeit der GD Unternehmen der Kommission, bezeichnete das CIP als notwendig für Europa, auch wenn er sich der Tatsache bewusst sei, dass es in Bezug auf Finanzmittel "der kleine Bruder des RP7" sei. Bei der öffentlichen Anhörung warfen mehrere Redner Fragen bezüglich des Programms auf. Nicholas Vonortas, Berichterstatter des Gremiums, das eine Fünf-Jahres-Bewertung der EU-Rahmenprogramme für die Kommission durchgeführt hatte, fragte, warum auf EU-Ebene ein Innovationsprogramm erforderlich sei, da doch alle Mitgliedstaaten ihre nationalen Initiativen eingerichtet hätten, und ob es Pläne gebe, das CIP mit regionalen und nationalen Programmen zu koordinieren. Professor Vonortas, der derzeit an der George Washington University in den USA arbeitet, merkte auch an, dass sich alle CIP-Instrumente auf die Angebotsseite der Innovationskette konzentrieren, die Vorschläge dagegen nur weniges enthielten, das sich auf die Nachfrageseite beziehe. Im Hinblick auf den Programmschwerpunkt Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) und intelligente Energie sagte Professor Vonortas, dies seien beides wichtige Bereiche, in denen Europa bedeutende Stärken besitze. "Es handelt sich hier um zwei komplizierte Bereiche, und die Finanzmittel, die ihnen unter dem CIP gewidmet werden, erscheinen mir nicht ausreichend." Auf die Frage, warum er ein Programm wie CIP auf EU-Ebene für notwendig halte, erklärte Ruete: "Ich könnte sagen, dass wir derzeit neun Programme haben, die alle überzeichnet sind - aber das wäre die einfache Antwort. Viele sind jedoch auch der Ansicht, dass die Unterstützung durch die Forschungsrahmenprogramme zu schnell ausläuft und dass wir weiterführende Mittel zur Verfügung stellen müssen - daher haben wir dieses Konzept entwickelt. Darüber hinaus ist Netzwerkarbeit in der EU unerlässlich, und das CIP ist die einzige Art und Weise, wie wir diese Netzwerke bilden können." Sir David Cooksey, Vorsitzender European Venture Capital Association, sagte, Zuschüsse seien nicht der Königsweg, um europäische KMU innovativer und wettbewerbsfähiger zu machen. "Sie schaffen Unternehmen, die auf falschen Kostenannahmen basieren, deshalb müssen wir Anreize für Investitionen seitens der Unternehmen schaffen, indem wir uns auf die Rahmenbedingungen konzentrieren. Ich unterstützt das CIP insoweit, als dass es sich auf Marktdisziplinen anstatt auf Zuschüsse fokussiert", schloss er.