Relatore del Parlamento confida in un rapido accordo sul CIP
Il relatore del Parlamento europeo sul Programma quadro per la competitività e l'innovazione (CIP), l'eurodeputato tedesco Jorgo Chatzimarkakis, ritiene che vi siano buone probabilità che le proposte vengano approvate alla prima occasione. Nel corso di un'audizione pubblica sul CIP ospitata dal gruppo del Partito popolare europeo del Parlamento europeo l'8 dicembre, l'onorevole Chatzimarkakis si è complimentato con la Commissione per le proposte avanzate, e ha dichiarato che i nove programmi comunitari da consolidare sotto il quadro unico del CIP" si integrano perfettamente". Il relatore ha rivelato che alcuni emendamenti al programma sono stati presentati da eurodeputati. "Abbiamo spostato l'accento di modo che fosse sempre sulle PMI [piccole e medie imprese] e sull'innovazione, e abbiamo tentato di ridurre la burocrazia laddove possibile", ha dichiarato l'onorevole Chatzimarkakis. La sfida maggiore da affrontare per promuovere la competitività e l'innovazione in Europa, ha ricordato, è superare i "filtri della conoscenza" che bloccano il flusso della ricerca lungo i canali dell'innovazione. "Tali ostacoli non possono essere superati solo tramite il CIP, bensì devono essere affrontati anche con il Settimo programma quadro [7PQ]. Per questo collaboro strettamente con Jerzy Buzek [relatore del Parlamento sul 7PQ]". Matthias Ruete, direttore della direzione Coordinamento della competitività alla DG Imprese e industria della Commissione, ha definito il CIP necessario per l'Europa, anche se ha ammesso che in termini monetari è "il fratello minore del 7PQ". Diversi oratori all'audizione pubblica hanno sollevato interrogativi relativi al programma. Nicholas Vonortas, relatore del gruppo di esperti che ha effettuato una valutazione quinquennale dei programmi quadro comunitari per la Commissione, ha chiesto il motivo per cui occorresse un programma di innovazione a livello comunitario, visto che tutti gli Stati membri hanno le proprie iniziative nazionali, e si è informato sull'esistenza di eventuali piani di coordinamento tra il CIP e i programmi nazionali e regionali. Il professor Vonortas, dell'Università George Washington degli Stati Uniti, ha inoltre rilevato che tutti gli strumenti del CIP sono incentrati sul versante dell'offerta della catena dell'innovazione, con poche proposte volte ad affrontare le tematiche della domanda. Per quanto riguarda l'accento posto dal programma sulle tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC) e sull'energia intelligente, il professor Vonortas ha affermato che sono entrambe aree importanti in cui l'Europa può contare su molti punti di forza. "Tuttavia, sono campi complicati, e il sostegno finanziario stanziato nell'ambito del CIP a favore di tali settori non mi sembra sufficiente". Nello spiegare le ragioni per cui ritiene che un programma come il CIP sia necessario a livello di Unione, Matthias Ruete ha affermato: "Potrei citare il fatto che al momento abbiamo nove programmi che presentano un eccesso di adesioni - sarebbe la risposta più semplice. Tuttavia, vi è anche la sensazione che il sostegno offerto dai programmi quadro di ricerca possa esaurirsi troppo presto, e dobbiamo continuare a erogare finanziamenti, ecco perché abbiamo sviluppato questo concetto. Inoltre, l'aspetto della creazione di reti è essenziale per l'UE, e il CIP è l'unico sistema per ottenerlo". Sir David Cooksey, presidente della European Venture Capital Association (Associazione europea delle imprese di capitale di rischio), ha dichiarato che la concessione di sovvenzioni non è il modo giusto per rendere più innovative e competitive le PMI europee. "Crea società basate su ipotesi di costo non corrispondenti al vero, pertanto ciò che dobbiamo fare è incentivare gli investimenti da parte delle imprese concentrandoci sulle condizioni quadro. Sono a favore del CIP, in quanto si basa sulle discipline di mercato anziché sulle sovvenzioni", ha concluso.