Sprawozdawca parlamentarny jest przekonany o szybkim osiagnieciu porozumienia w sprawie CIP
Jorgo Chatzimarkakis - niemiecki deputowany do Parlamentu Europejskiego i sprawozdawca Parlamentu Europejskiego przedstawiający program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji (CIP), uważa, że istnieje duża szansa na zatwierdzenie wniosków przy pierwszej sposobności. Podczas debaty publicznej w sprawie CIP, której gospodarzem była grupa deputowanych Europejskiej Partii Ludowej w Parlamencie Europejskim w dniu 8 grudnia, Chatzimarkakis pogratulował Komisji jej wniosków i powiedział, że dziewięć programów wspólnotowych połączonych w jeden program ramowy CIP "dobrze do siebie pasuje". Sprawozdawca ujawnił, że deputowani do Parlamentu Europejskiego zgłosili pewne poprawki do programu. - Zmiany nasze szły w tym kierunku, aby w centrum zainteresowania pozostawały zawsze MŚP [małe i średnie przedsiębiorstwa] i innowacje, jak również podjęliśmy próbę ograniczenia biurokracji tam, gdzie to tylko jest możliwe - powiedział Chatzimarkakis. Ostrzegł, że największym wyzwaniem w zakresie zwiększenia konkurencyjności i innowacji w Europie jest pokonanie "filtrów wiedzy", które blokują przepływ badań naukowych w potoku innowacji. - Nie można ich przezwyciężyć jedynie przy pomocy CIP, lecz należy im również stawić czoło w siódmym programie ramowym (7. PR). Z tego względu blisko współpracuję z Jerzym Buzkiem [sprawozdawca parlamentarny ds.7. PR]. Matthias Ruete, dyrektor ds. Koordynacji na rzecz konkurencyjności w DG ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu Komisji Europejskiej określił CIP jako program konieczny dla Europy, chociaż potwierdził, że pod względem finansowym jest to "mniejszy" brat 7. PR. Podczas debaty publicznej kilku mówców zadało pytania odnoszące się do programu. Nicholas Vonortas, sprawozdawca zespołu ekspertów przeprowadzającego dla Komisji ocenę programów ramowych UE za okres pięciu lat, zapytał dlaczego na poziomie UE potrzebny jest program dotyczący innowacji, skoro Państwa Członkowskie mają własne inicjatywy krajowe oraz czy planuje się skoordynowanie programu CIP z programami regionalnymi i krajowymi. Profesor Vonortas, pracujący w George Washington University w USA, zwrócił również uwagę na to, że wszelkie instrumenty przewidziane w CIP skupiają się na aspekcie podaży w łańcuchu innowacji, przy niewielkim uwzględnieniu we wnioskach zagadnień związanych z popytem. Jeżeli chodzi o skoncentrowanie programu wokół zagadnień technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) oraz inteligentnej energii, profesor Vonortas powiedział, że są to dwa ważne obszary, w których Europa posiada znaczny potencjał. - Lecz obydwa te obszary są wyjątkowo skomplikowane i odnoszę wrażenie, że wsparcie finansowe planowane na ten cel w ramach CIP nie jest wystarczające - powiedział. Wyjaśniając powody dla których, jego zdaniem, program taki jak CIP jest konieczny na poziomie UE, Ruete powiedział: - Mógłbym powiedzieć, że w chwili obecnej mamy dziewięć programów i zainteresowanie nimi wszystkimi znacznie przekracza istniejące możliwości - i byłaby to odpowiedź prosta. Panuje jednak również przeświadczenie, że wsparcie za pośrednictwem programów ramowych na rzecz badań kończy się zbyt wcześnie i że istnieje potrzeba kontynuacji finansowania, stąd też opracowaliśmy tę koncepcję. Co więcej, element tworzenia sieci jest niezbędny w UE, a CIP jest jedyną metodą, aby sieci powstały. Sir David Cooksey, przewodniczący European Venture Capital Association, powiedział, że przyznawanie dotacji nie jest sposobem na to, aby europejskie MŚP stały się bardziej innowacyjne i konkurencyjne. - Dotacje prowadzą do powstawania firm zbudowanych na błędnych założeniach co do kosztów, a tak naprawdę potrzebne jest tworzenie zachęt skłaniających przedsiębiorstwa do inwestowania, poprzez skoncentrowanie naszej uwagi na warunkach ramowych. Popieram CIP, ponieważ raczej koncentruje się on na kategoriach rynkowych niż na dotacjach - podsumował David Cooksey.