Según un estudio comparativo las entradas sobre temas científicos de Wikipedia son tan fiables como las de la Encyclopædia Britannica
Un estudio realizado por la revista Nature ha concluido que la fiabilidad de la información científica contenida en la enciclopedia en línea Wikipedia, ofrecida gratis a los usuarios de Internet, es casi igual de precisa en temas científicos como la Encyclopædia Britannica. Wikipedia es escrita por voluntarios, que añaden información y editan sus páginas en línea, mientras que la Encyclopædia Britannica es elaborada bajo la dirección de un comité de redacción compuesto por premios Nobel y Pulitzer, especialistas de renombre, escritores, artistas, funcionarios y activistas que representan la élite de sus campos respectivos. Wikipedia fue fundada en 2001, y desde entonces ha crecido hasta llegar a más de 1.8 millones de artículos en 200 idiomas. La Encyclopaedia Britannica fue fundada en 1768. En el pasado, Wikipedia ha sido objeto de críticas por la inexactitud de sus entradas pero el estudio realizado por Nature no confirma estas críticas. En total, los errores serios detectados en los artículos comparados, que incluyen interpretaciones erróneas de conceptos científicos importantes, fueron 8; cuatro en cada enciclopedia. Además, también se encontraron en ambas numerosos errores menos graves, calificados de errores materiales, omisiones y declaraciones que se prestan a confusión: 162 en Wikipedia y 123 en la Britannica. En enero, Wikipedia comenzará a probar un nuevo mecanismo de verificación de la exactitud de sus artículos.