W ocenie niezaleznych ekspertow Wikipedia dorownuje Encyklopedii Britannica pod wzgledem naukowym
Badania prowadzone przez czasopismo "Nature" ujawniły, że poziom dokładności prezentowanych informacji naukowych w bezpłatnych zasobach internetowej Wikipedii jest niemal identyczny z poziomem oferowanym przez Encyklopedię Britannica. Wikipedia jest tworzona przez ochotników, którzy dokonują w niej wpisów i edytują już istniejące informacje, zaś Encyklopedia Britannica powstaje pod kierownictwem zespołu redakcyjnego składającego się z laureatów Nagrody Nobla i Nagrody Pulitzera, czołowych stypendystów, pisarzy, artystów, urzędników państwowych oraz aktywistów zajmujących pozycje liderów w swojej dziedzinie. Wikipedia została stworzona w 2001 r. i obecnie zawiera ponad 1,8 miliona artykułów w 200 językach. Encyklopedia Britannica natomiast powstała w 1768 r. Wcześniej Wikipedia była krytykowana za niedokładność wpisów, ale ocena niezależnych ekspertów czasopisma "Nature" nie potwierdziła tej krytycznej opinii. W porównywanych artykułach odkryto osiem poważnych błędów, włącznie z nieprawidłową interpretacją ważnych koncepcji naukowych - po cztery w każdej z encyklopedii. Ponadto, w każdej z nich znaleziono wiele mniej poważnych błędów, sklasyfikowanych jako błędy rzeczowe, przeoczenia i stwierdzenia wprowadzające w błąd - odpowiednio 162 w Wikipedii i 123 w Encyklopedii Britannica. W styczniu w Wikipedii rozpocznie się testowanie nowego mechanizmu sprawdzania dokładności artykułów.