Studie: Wikipedia kann es im Wissenschaftsbereich mit der Encyclopaedia Britannica aufnehmen
Eine Studie der Zeitschrift "Nature" hat ergeben, dass die wissenschaftlichen Informationen in der kostenlosen Online-Enzyklopädie Wikipedia im Großen und Ganzen ebenso korrekt sind wie die in der Encyclopaedia Britannica. Wikipedia setzt sich aus Beiträgen Freiwilliger zusammen, die Artikel hinzufügen und ändern, während die Encyclopaedia Britannica unter der Leitung einer Redaktion produziert wird, die aus Nobel- und Pulitzer-Preisträgern, aus führenden Wissenschaftlern, Autoren, Künstlern, Beamten und Aktivisten besteht. Wikipedia wurde 2001 gegründet und umfasst nun über 1,8 Millionen Artikel in 200 Sprachen. Die Encyclopaedia Britannica dagegen wurde 1768 gegründet. In der Vergangenheit wurde Wikipedia für Ungenauigkeiten der Einträge kritisiert, wobei der von "Nature" durchgeführte Peer Review diese Kritik jedoch nicht bestätigt. Acht gravierende Fehler, einschließlich Fehlinterpretationen bedeutender wissenschaftlicher Konzepte, wurden in den verglichenen Artikeln gefunden - vier in jeder der beiden Enzyklopädien. Außerdem wurden zahlreiche weniger schwerwiegende Fehler - faktische Fehler, Auslassungen und irreführende Aussagen - in beiden entdeckt: 162 in Wikipedia und 123 in der Encyclopaedia Britannica. Ab Januar testet Wikipedia einen neuen Mechanismus zur Überprüfung der Richtigkeit der Artikel.