Las partes interesadas se oponen a la reducción del presupuesto del VIIPM dedicado a la investigación sanitaria
Los eurodiputados, los ministros nacionales y otras partes interesadas han solicitado a la Comisión que no reduzca el presupuesto asignado a la investigación sanitaria previsto en las propuestas iniciales del VII Programa Marco (VIIPM). La propuesta inicial de la Comisión reclamaba que se aumentara al doble el presupuesto del VIIPM respecto al del VIPM y que la investigación sanitaria recibiera 8.300 millones de euros entre 2007 y 2013. Sin embargo, desde entonces, las conversaciones mantenidas entre los líderes europeos sobre las perspectivas financieras de la UE ha llevado a una propuesta de compromiso por la que el presupuesto comunitario destinado a la investigación aumentará un 75 por ciento en términos reales en 2013 comparado con el nivel de 2006. Los participantes en el debate titulado "El papel y las prioridades de la investigación sanitaria europea" que se celebró en el Parlamento Europeo el pasado 7 de marzo, criticaron la ausencia, hasta ahora, de reflexiones en profundidad sobre las futuras prioridades de la investigación en el ámbito de la salud y han pedido a las instituciones europeas que no reduzcan los fondos del nuevo programa marco destinados a la investigación sanitaria. El ministro de Sanidad de Lituania, Zilvinas Padaiga, alertó de la alta fragmentación que existe en la investigación de algunas enfermedades en Europa y de su dependencia de la cooperación internacional y los ensayos en varios centros para lograr tratamientos oportunos. Por ello, es esencial que se aumente la cooperación europea para lograr avances notables en diversos ámbitos. Otros participantes se hicieron eco de este mensaje afirmando que la UE debería concentrar sus esfuerzos en ámbitos de la medicina en los que la investigación a nivel nacional es insuficiente. El Profesor Josef Smolen, ex presidente de la Liga europea contra el reumatismo (EULAR), que organizó el debate, señaló: "La Unión Europea debería esforzarse al máximo en mantener su nivel de excelencia en la investigación y en el seno de la comunidad científica y dejar de considerar la inversión en sanidad como una carga". El Profesor Smolen pidió al Parlamento Europeo que reclamara todos los fondos posibles para el VIIPM y mantener la cantidad prevista por la Comisión para la investigación sanitaria en sus propuestas iniciales. "El Parlamento Europeo no debería sentirse solo en la defensa de estas posiciones. Puede contar completamente con la ayuda de EULAR y otras organizaciones científicas europeas", concluyó. Refiriéndose a la necesidad de volver a redactar partes de las propuestas del VIIPM a la luz de los debates sobre la perspectiva financiera, el Comisario de Ciencia e Investigación Janez Potocnik había declarado previamente que había que evitar la reducción de los presupuestos de aquellas actividades que en la propuesta original ya tenían asignados fondos reducidos o de lo contrario perderían su razón de ser. En la propuesta original, la investigación sanitaria estaba en segundo lugar de importancia en términos de dotación financiera por detrás de las Tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC).