Les pays européens loin derrière Vanuatu dans la "Ligue du bonheur"
Une nouvelle étude réalisée par Friends of the Earth et la New Economics Foundation (nef) a pour la première fois classé les pays selon leur "Happy Planet Index" (indice planète heureuse). En tête du classement mondial, on trouve la minuscule nation insulaire de Vanuatu, dans le Pacifique. Les nations européennes restent loin derrière. Les chiffres sont calculés à partir des relations entre trois facteurs: l'espérance de vie, l'empreinte écologique (l'impact sur l'environnement résultant de l'utilisation de biens et de services) et des rapports subjectifs relatifs au bien-être. La mesure de réussite traditionnelle, le produit intérieur brut (PIB), n'a pas été utilisée. Nic Marks est le responsable du centre pour le bien-être de la New Economics Foundation. "Il est clair qu'aucune des nations mentionnées sur la liste de l'Happy Planet Index n'est parfaite en tous points. Mais l'indice révèle des modèles qui indiquent comment nous pourrions mieux atteindre l'objectif d'une vie longue et heureuse pour tous, tout en vivant dans les limites de nos moyens environnementaux. Le défi consiste à pouvoir apprendre les leçons et les appliquer. Les gouvernements du monde entier se sont concentrés sur leurs objectifs pendant trop longtemps. Si vous avez une mauvaise carte, il est peu probable que vous arriviez à destination", a-t-il déclaré. Le rapport présente quatre résultats principaux: - On peut vivre une vie heureuse en n'ayant qu'un faible impact environnemental. Le rapport compare les Etats-Unis et l'Allemagne: les deux nations ont une espérance de vie et une satisfaction de vivre semblables, bien que l'Allemand moyen ait un impact environnemental réduit de moitié par rapport à celui de l'Américain moyen. - Les pays ayant la même empreinte écologique peuvent avoir des scores de longévité et de bien-être variables. Par exemple, la Russie et le Japon ont des empreintes écologiques semblables, mais les Japonais ont tendance à vivre 17 ans de plus et à être 50 pour cent plus heureux. - Des pays semblables peuvent présenter de nettes différences au niveau de la satisfaction. La Moldova et le Honduras sont classés l'un derrière l'autre selon l'indicateur de développement humain de l'ONU et ont une espérance de vie et une empreinte écologique semblables. Mais les Honduriens sont deux fois plus heureux. - Les nations insulaires ont de très bons résultats, avec une satisfaction plus importante, une espérance de vie plus longue et une empreinte écologique moindre, en dépit des niveaux économiques semblables de leurs régions. Un autre résultat clé est qu'aucun pays ne sort du lot à tous les niveaux. Le pays avec le score le plus élevé, Vanuatu, a obtenu 68,2 sur un maximum de 100. Les auteurs ont fixé un objectif "idéal" de 83,5, lequel peut être atteint par le biais d'un niveau de satisfaction acceptable, d'une expérience de vie assez élevée et d'une empreinte écologique modeste. Le pays qui a obtenu le score le plus bas est le Zimbabwe, avec 16,6. "Nous sommes habitués à comparer les pays en termes de richesses brutes ou de commerce. Il existe des tableaux de performances de ligues internationales sur des sujets allant de la corruption aux réussites sportives. Mais l'Happy Planet Index de la nef mesure quelque chose de plus fondamental. Il aborde la réussite relative ou l'échec des pays dans leur manière d'offrir à leurs citoyens une vie correcte tout en respectant les limites des ressources environnementales dont toutes nos vies dépendent. L'ordre des nations qui émergent peut sembler contre-intuitif. Cela est dû, en grande partie, au fait que les politiciens se sont égarés en suivant des modèles mathématiques abstraits de l'économie qui reflètent peu le monde réel," a déclaré Andrew Simms, directeur politique de la nef. Le rapport se termine par une recette pour augmenter le bonheur sur la planète qui inclut l'éradication de la pauvreté extrême et de la faim, la suppression de la dette du tiers monde, le soutien de vies valables, la clé de la satisfaction personnelle, l'identification des limites environnementales et l'élaboration d'une politique pour agir autour de ces limites. Une liste des nations de l'Union européenne et d'autres nations sélectionnées, par ordre de classement: Le Bhoutan se classe 13e sur 178, score HPI 61,1 Chine 31e, score HPI 56 Malte 40e, score HPI 53,3 Trinité-et-Tobago 50e, score HPI 51,9 Autriche 61e, score HPI 48,8 Inde 62e, score HPI 48,7 Brésil 63e, score HPI 48,6 Italie 66e, score HPI 48,3 Pays-Bas 70e, score HPI 46 Chypre 72e, score HPI 46 Luxembourg 74e, score HPI 45,6 Belgique 78e, score HPI 44 Slovénie 79e, score HPI 44 Allemagne 81e, score HPI 43,8 Croatie 82e, score HPI 43,7 Japon 95e, score HPI 41,7 Danemark 99e, score HPI 41,4 Royaume-Uni 108e, score HPI 40,3 Canada 111e, score HPI 39,8 Irlande 113e, score HPI 39,4 Pologne 114e, score HPI 39,3 Suède 119e, score HPI 38,2 Roumanie 120e, score HPI 37,7 Hongrie 121e, score HPI 37,6 Finlande 123e, score HPI 37,4 République tchèque 128e, score HPI 36,6 France 129e, score HPI 36,4 Slovaquie 132e, score HPI 35,8 Grèce 133e, score HPI 35,7 Portugal 136e, score HPI 34,8 Bulgarie 145e, score HPI 31,6 Lituanie 149e, score HPI 29,3 Etats-Unis 150e, score HPI 28,8 Lettonie 160e, score HPI 27,3 Russie 172e, score HPI 22,8 Estonie 173e, score HPI 22,7