Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS

The Politicised Regulatory State: Rationing Public Service Provision in Advanced Democracies

Descrizione del progetto

Uno sguardo più attento ai regolatori indipendenti per politiche democratiche

Nel corso della storia, i regolatori indipendenti progettati per «depoliticizzare» le questioni di politica pubblica hanno subito un’evoluzione, ma sono molti gli interrogativi ancora aperti. Tali organi sono compatibili con le politiche democratiche? In che modo queste istituzioni resistono alla pressione di «politicizzare» le questioni dopo la loro creazione? Il progetto POLREG, finanziato dall’UE, troverà le risposte indagando come e in quali condizioni è probabile che i regolatori indipendenti si dimostrino stabili. POLRG svilupperà un quadro teorico incentrato sulla restrizione della fornitura di servizi pubblici. Successivamente, metterà alla prova tale quadro attraverso una ricerca comparativa intersettoriale e transnazionale, indagando come la regolazione del razionamento si sia evoluta nel settore sanitario, di edilizia abitativa ed energetico in Inghilterra, Francia e Giappone negli ultimi 30 anni.

Obiettivo

POLREG, hosted by Sciences Po’s Centre d’études européennes et de politique compare, provides a comparative analysis on the processes of, and the conditions for, the evolution of independent regulators designed to “depoliticise” public policy issues. While the creation of such bodies has raised the question of their compatibility with democratic politics, little is known about to what extent and how these institutions withstand the pressure to “politicise” the issues after their creation. POLREG address this gap by examining how and under what conditions independent regulators are likely to prove stable. It focuses on rationing, i.e. the restriction of public service provision, a crucial test for the durability of regulators facing political pressures. POLREG develops a theoretical framework for the political struggles over the maintenance of regulatory institutions; it assesses the utility of the framework through a cross-sectoral, cross-national comparative research design, by examining the evolution of rationing regulation in the healthcare, housing, and energy sectors in England, France and Japan in the past three decades. Combining the original datasets of the politicisation of regulation and policy responses with qualitative data such as documents and interviews, it provides a fine-grained analysis of regulatory trajectories. Through the analysis POLREG seeks to advance a more nuanced understanding of the implication of independent regulators for democratic politics. Challenging the prevailing notion that assume a linear trajectory of depoliticised regulators, it seeks to highlight how sectoral and national contexts shape the divergent pathways of regulatory politics. The project’s outputs are presented as three journal article manuscripts, a book proposal, international conference presentations, and the organisation of international workshops involving both academics and policy-makers.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Programma(i)

Programmi di finanziamento pluriennali che definiscono le priorità dell’UE in materia di ricerca e innovazione.

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

MSCA-IF - Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowships (IF)

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo schema di finanziamento

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

(si apre in una nuova finestra) H2020-MSCA-IF-2020

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito del bando

Coordinatore

FONDATION NATIONALE DES SCIENCES POLITIQUES
Contributo netto dell'UE

Contributo finanziario netto dell’UE. La somma di denaro che il partecipante riceve, decurtata dal contributo dell’UE alla terza parte collegata. Tiene conto della distribuzione del contributo finanziario dell’UE tra i beneficiari diretti del progetto e altri tipi di partecipanti, come i partecipanti terzi.

€ 184 707,84
Indirizzo
RUE SAINT GUILLAUME 27
75341 Paris
Francia

Mostra sulla mappa

Regione
Ile-de-France Ile-de-France Paris
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

€ 184 707,84
Il mio fascicolo 0 0