Skip to main content
Ir a la página de inicio de la Comisión Europea (se abrirá en una nueva ventana)
español español
CORDIS - Resultados de investigaciones de la UE
CORDIS

Expressing Value in Language

Descripción del proyecto

Estudiar la interpretación de «bueno» en distintos contextos

Palabras como «bueno», «feo» y »sabroso» no tienen interpretaciones fijas. Sus interpretaciones cambian en función del contexto. Por ejemplo, llamar «bueno» a un oso, a un cuchillo o a un acto de caridad varía su interpretación según el contexto. Esta flexibilidad complica las ideas en filosofía, donde se espera que los conceptos como bondad y belleza sean estables. Una acción puede calificarse de «buena» en un contexto pero de «no buena» en otro, lo que plantea problemas en los debates éticos. Con esta idea en mente, el equipo del proyecto EVIL, financiado por el CEI, combina conocimientos filosóficos y lingüísticos para desarrollar el primer análisis completo de estos adjetivos evaluativos. Utilizará estudios de casos concretos y datos empíricos para aclarar nuestra comprensión de los valores en distintos contextos.

Objetivo

Evaluative adjectives—words like ‘good’, ‘ugly’, ‘tasty’ and ‘elegant’—have interpretations that appear to depend on the context. If you describe a knife, a bear or an act of charity as ‘good’, you do not seem to be saying that it has some fixed property of goodness. Rather, the context in which you are speaking affects the interpretation of ‘good’. Evaluative adjectives are closely linked to concepts of central importance in philosophy, such as moral goodness, beauty, and value. Hence their apparent context-dependence has troubling consequences for many philosophical debates. For example, an act of charity could count as ‘good’ when we are talking about it in one context and as ‘not good’ when we are talking about it in another context, due to different interpretations of ‘good’. This startling conclusion is difficult to reconcile with most ethical theories.

While philosophers and linguists have shown increasing interest in evaluative adjectives, a full analysis has remained out of reach for several reasons. First, philosophical and linguistic investigations often proceed in isolation from each other. Second, the scope of analyses can be overly specific, by virtue of focusing on a single case-study, or overly general, by focusing on features that supposedly unify all evaluative adjectives. Third, the predictions that emerge from different analyses are rarely subjected to empirical assessment.

The project aims to give an account of the meaning of the word ‘good’ and other evaluative adjectives, along with the nature of goodness and other forms of value. It will be the first fully integrated analysis, by incorporating philosophical and linguistic perspectives, generalisations about evaluative adjectives and particular case-studies, along with empirical results. The novelty of the project lies in this integrative and interdisciplinary aspect. The results will resolve central and long-standing issues in both philosophy and linguistics.

Ámbito científico (EuroSciVoc)

CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..

Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse

Palabras clave

Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).

Programa(s)

Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.

Tema(s)

Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.

Régimen de financiación

Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Ver todos los proyectos financiados en el marco de este régimen de financiación

Convocatoria de propuestas

Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.

(se abrirá en una nueva ventana) ERC-2024-STG

Ver todos los proyectos financiados en el marco de esta convocatoria

Institución de acogida

UNIVERSITY OF BRISTOL
Aportación neta de la UEn

Aportación financiera neta de la UE. Es la suma de dinero que recibe el participante, deducida la aportación de la UE a su tercero vinculado. Considera la distribución de la aportación financiera de la UE entre los beneficiarios directos del proyecto y otros tipos de participantes, como los terceros participantes.

€ 1 499 589,00
Dirección
BEACON HOUSE QUEENS ROAD
BS8 1QU BRISTOL
Reino Unido

Ver en el mapa

Región
South West (England) Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area Bristol, City of
Tipo de actividad
Higher or Secondary Education Establishments
Enlaces
Coste total

Los costes totales en que ha incurrido esta organización para participar en el proyecto, incluidos los costes directos e indirectos. Este importe es un subconjunto del presupuesto total del proyecto.

€ 1 499 589,00

Beneficiarios (1)

Mi folleto 0 0