Skip to main content
Weiter zur Homepage der Europäischen Kommission (öffnet in neuem Fenster)
Deutsch Deutsch
CORDIS - Forschungsergebnisse der EU
CORDIS

Expressing Value in Language

Projektbeschreibung

Die Bedeutung von „gut“ in unterschiedlichen Kontexten

Begriffe wie „gut“, „hässlich“ und „lecker“ haben keine feste Bedeutung. Sie verändert sich je nach Kontext. Einen Bären, ein Messer oder einen Akt der Nächstenliebe als „gut“ zu bezeichnen, wird je nach Kontext anders ausgelegt. Durch diese Flexibilität sind Ideen der Philosophie kompliziert, bei denen Güte und Schönheit als stabil vorausgesetzt werden. Eine Tat kann in einem Kontext als „gut“ gelten, in einem anderen als „nicht gut“, was Probleme in ethischen Debatten aufwirft. Daher werden im ERC-finanzierten Projekt EVIL Erkenntnisse aus Philosophie und Linguistik kombiniert, um die erste umfassende Analyse dieser wertenden Adjektive aufzustellen. Mit konkreten Fallstudien und empirischen Daten wird das Verständnis von Werten in verschiedenen Kontexten geklärt.

Ziel

Evaluative adjectiveswords like good, ugly, tasty and eleganthave interpretations that appear to depend on the context. If you describe a knife, a bear or an act of charity as good, you do not seem to be saying that it has some fixed property of goodness. Rather, the context in which you are speaking affects the interpretation of good. Evaluative adjectives are closely linked to concepts of central importance in philosophy, such as moral goodness, beauty, and value. Hence their apparent context-dependence has troubling consequences for many philosophical debates. For example, an act of charity could count as good when we are talking about it in one context and as not good when we are talking about it in another context, due to different interpretations of good. This startling conclusion is difficult to reconcile with most ethical theories.

While philosophers and linguists have shown increasing interest in evaluative adjectives, a full analysis has remained out of reach for several reasons. First, philosophical and linguistic investigations often proceed in isolation from each other. Second, the scope of analyses can be overly specific, by virtue of focusing on a single case-study, or overly general, by focusing on features that supposedly unify all evaluative adjectives. Third, the predictions that emerge from different analyses are rarely subjected to empirical assessment.

The project aims to give an account of the meaning of the word good and other evaluative adjectives, along with the nature of goodness and other forms of value. It will be the first fully integrated analysis, by incorporating philosophical and linguistic perspectives, generalisations about evaluative adjectives and particular case-studies, along with empirical results. The novelty of the project lies in this integrative and interdisciplinary aspect. The results will resolve central and long-standing issues in both philosophy and linguistics.

Wissenschaftliches Gebiet (EuroSciVoc)

CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.

Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diese Funktion zu nutzen

Programm/Programme

Finanzierungsplan

HORIZON-ERC -

Gastgebende Einrichtung

UNIVERSITY OF BRISTOL
Netto-EU-Beitrag
€ 1 499 589,00
Adresse
BEACON HOUSE QUEENS ROAD
BS8 1QU Bristol
Vereinigtes Königreich

Auf der Karte ansehen

Region
South West (England) Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area Bristol, City of
Aktivitätstyp
Mittlere und höhere Bildungseinrichtungen
Links
Gesamtkosten
€ 1 499 589,00

Begünstigte (1)