Descrizione del progetto
Studiare l’interpretazione del «buono» in vari contesti
Parole come «buono», «brutto» e «gustoso» non hanno interpretazioni fisse. Le loro interpretazioni cambiano a seconda del contesto. Per esempio, l’interpretazione di «buono» varia in base al contesto se chiamiamo tale un orso, un coltello o un gesto di carità. Questa flessibilità complica le idee in filosofia, dove ci si aspetta che concetti come bontà e bellezza siano stabili. Un’azione potrebbe essere descritta come «buona» in un contesto ma «non buona» in un altro, creando sfide nei dibattiti etici. In quest’ottica, il progetto EVIL, finanziato dal CER, combina le intuizioni della filosofia e della linguistica per sviluppare la prima analisi completa di questi aggettivi valutativi. Utilizzerà casi di studio specifici e dati empirici per chiarire la nostra comprensione dei valori in diversi contesti.
Obiettivo
Evaluative adjectiveswords like good, ugly, tasty and eleganthave interpretations that appear to depend on the context. If you describe a knife, a bear or an act of charity as good, you do not seem to be saying that it has some fixed property of goodness. Rather, the context in which you are speaking affects the interpretation of good. Evaluative adjectives are closely linked to concepts of central importance in philosophy, such as moral goodness, beauty, and value. Hence their apparent context-dependence has troubling consequences for many philosophical debates. For example, an act of charity could count as good when we are talking about it in one context and as not good when we are talking about it in another context, due to different interpretations of good. This startling conclusion is difficult to reconcile with most ethical theories.
While philosophers and linguists have shown increasing interest in evaluative adjectives, a full analysis has remained out of reach for several reasons. First, philosophical and linguistic investigations often proceed in isolation from each other. Second, the scope of analyses can be overly specific, by virtue of focusing on a single case-study, or overly general, by focusing on features that supposedly unify all evaluative adjectives. Third, the predictions that emerge from different analyses are rarely subjected to empirical assessment.
The project aims to give an account of the meaning of the word good and other evaluative adjectives, along with the nature of goodness and other forms of value. It will be the first fully integrated analysis, by incorporating philosophical and linguistic perspectives, generalisations about evaluative adjectives and particular case-studies, along with empirical results. The novelty of the project lies in this integrative and interdisciplinary aspect. The results will resolve central and long-standing issues in both philosophy and linguistics.
Campo scientifico (EuroSciVoc)
CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
- scienze umanistichelingue e letteraturalinguistica
- scienze umanistichefilosofia, etica e religionefilosofia
È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione
Parole chiave
Programma(i)
- HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC) Main Programme
Argomento(i)
Invito a presentare proposte
(si apre in una nuova finestra) ERC-2024-STG
Vedi altri progetti per questo bandoMeccanismo di finanziamento
HORIZON-ERC - HORIZON ERC GrantsIstituzione ospitante
BS8 1QU Bristol
Regno Unito