Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS

Expressing Value in Language

Descrizione del progetto

Studiare l’interpretazione del «buono» in vari contesti

Parole come «buono», «brutto» e «gustoso» non hanno interpretazioni fisse. Le loro interpretazioni cambiano a seconda del contesto. Per esempio, l’interpretazione di «buono» varia in base al contesto se chiamiamo tale un orso, un coltello o un gesto di carità. Questa flessibilità complica le idee in filosofia, dove ci si aspetta che concetti come bontà e bellezza siano stabili. Un’azione potrebbe essere descritta come «buona» in un contesto ma «non buona» in un altro, creando sfide nei dibattiti etici. In quest’ottica, il progetto EVIL, finanziato dal CER, combina le intuizioni della filosofia e della linguistica per sviluppare la prima analisi completa di questi aggettivi valutativi. Utilizzerà casi di studio specifici e dati empirici per chiarire la nostra comprensione dei valori in diversi contesti.

Obiettivo

Evaluative adjectives—words like ‘good’, ‘ugly’, ‘tasty’ and ‘elegant’—have interpretations that appear to depend on the context. If you describe a knife, a bear or an act of charity as ‘good’, you do not seem to be saying that it has some fixed property of goodness. Rather, the context in which you are speaking affects the interpretation of ‘good’. Evaluative adjectives are closely linked to concepts of central importance in philosophy, such as moral goodness, beauty, and value. Hence their apparent context-dependence has troubling consequences for many philosophical debates. For example, an act of charity could count as ‘good’ when we are talking about it in one context and as ‘not good’ when we are talking about it in another context, due to different interpretations of ‘good’. This startling conclusion is difficult to reconcile with most ethical theories.

While philosophers and linguists have shown increasing interest in evaluative adjectives, a full analysis has remained out of reach for several reasons. First, philosophical and linguistic investigations often proceed in isolation from each other. Second, the scope of analyses can be overly specific, by virtue of focusing on a single case-study, or overly general, by focusing on features that supposedly unify all evaluative adjectives. Third, the predictions that emerge from different analyses are rarely subjected to empirical assessment.

The project aims to give an account of the meaning of the word ‘good’ and other evaluative adjectives, along with the nature of goodness and other forms of value. It will be the first fully integrated analysis, by incorporating philosophical and linguistic perspectives, generalisations about evaluative adjectives and particular case-studies, along with empirical results. The novelty of the project lies in this integrative and interdisciplinary aspect. The results will resolve central and long-standing issues in both philosophy and linguistics.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Programma(i)

Programmi di finanziamento pluriennali che definiscono le priorità dell’UE in materia di ricerca e innovazione.

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo schema di finanziamento

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

(si apre in una nuova finestra) ERC-2024-STG

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito del bando

Istituzione ospitante

UNIVERSITY OF BRISTOL
Contributo netto dell'UE

Contributo finanziario netto dell’UE. La somma di denaro che il partecipante riceve, decurtata dal contributo dell’UE alla terza parte collegata. Tiene conto della distribuzione del contributo finanziario dell’UE tra i beneficiari diretti del progetto e altri tipi di partecipanti, come i partecipanti terzi.

€ 1 499 589,00
Indirizzo
BEACON HOUSE QUEENS ROAD
BS8 1QU BRISTOL
Regno Unito

Mostra sulla mappa

Regione
South West (England) Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area Bristol, City of
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

€ 1 499 589,00

Beneficiari (1)

Il mio fascicolo 0 0