Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS
Contenuto archiviato il 2024-05-28

Does Globalization Make a Difference?

Obiettivo

This research project takes advantage of a unique dataset, the Comparative Study of Electoral Systems (CSES) to investigate mass attitudes and perceptions about the implications of globalization for democracy. The CSES incorporates macro- and micro-level data from, currently, 37 countries, 62 elections, and over 100,000 respondents, between 1996 until the present and beyond, as fieldwork is continuing. The research addresses the following questions. Across a wide range of forty or more democratic nations, does the extent to which their economies and polities are ‘globalized’ affect public attitudes and political behaviour? Are citizens in the most globalized nations more likely to perceive that neither voting nor their ultimate choice of political leaders can ‘make a difference’? Do those citizens perceive significant differences between political parties? Do such perceptions lead citizens in globalized societies to be less likely to turn out to vote, less likely to seek to dismiss or change incumbent governments, and less likely to hold governments to account for their economic performances? And meanwhile, do citizens in less globalized countries perceive more reasons to vote, more difference between political parties, and see themselves better able to control their governments and their policies? The main methods will be quantitative, but they will be supplemented by qualitative analysis of critical cases, particularly of outliers. Part of the research will also analyse the discourses of globalization, both popular and academic, and their implications for mass expectations of political leaders under conditions of globalization. Current indices of globalization will be reviewed and enhanced, particularly for political globalization, which needs more development. Two indicators of economic globalization, trade dependence and international financial integration, will define two of the key independent variables.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

FP7-PEOPLE-2007-4-3-IRG
Vedi altri progetti per questo bando

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

MC-IRG - International Re-integration Grants (IRG)

Coordinatore

THE UNIVERSITY OF EXETER
Contributo UE
€ 100 000,00
Indirizzo
THE QUEEN'S DRIVE NORTHCOTE HOUSE
EX4 4QJ Exeter
Regno Unito

Mostra sulla mappa

Regione
South West (England) Devon Devon CC
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato
Il mio fascicolo 0 0