Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS
Contenuto archiviato il 2024-06-18

"Indeterminacy and Argument in Greek Philosophy: An Alternative Metaphysics in Protagoras, Pyrrho and in the Socratic Schools (traditionally named as 'minor')."

Obiettivo

"This project aims to unearth the full philosophical importance of Protagoras, Pyrrho and of two Socratic schools (the Cyrenaics and the Megarians) from the shadows imposed on them by modern traditional scholarship, by focussing on the key-idea of metaphysical indeterminacy.
Metaphysical indeterminacy is the radical view that reality is inherently without any fixed ontological structure on its own: things in the world do not have any intrinsic essence on their own. The project at issue here proposes to understand the significance of metaphysical indeterminacy (as well as reconstructing the logic through which indeterminacy is both argued for and contrasted to) in the context of the thought of Protagoras, the Socratic schools of the Cyrenaics and the Megarians and of Pyrrho, in the crucial period of time spanning from the fifth to the end of the fourth century B.C. In so doing, a challenging interpretation of the philosophical weight to be attached to the figures and schools just referred to will be proposed. It will be argued that these figures and schools delivered a metaphysical model of reality that was philosophically appealing, in so long as it provided a forceful alternative to the Platonic/Aristotelian view of reality.
The novelty of the proposed project is that it first identifies a view, such as indeterminacy, as an essential metaphysical position to be evaluated in Greek philosophy and, secondly, that it makes such a view as the common element around which Protagoras, the Cyrenaics, the Megarians and Pyrrho constructed their different—yet germane—doctrines, hence offering a quite innovative reading of both the philosophical relations between these somehow underestimated thinkers and of their respective importance in the context of Ancient thought."

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: https://op.europa.eu/it/web/eu-vocabularies/euroscivoc.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

FP7-PEOPLE-2010-IEF
Vedi altri progetti per questo bando

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

MC-IEF - Intra-European Fellowships (IEF)

Coordinatore

UNIVERSITA DI PISA
Contributo UE
€ 236 547,00
Indirizzo
LUNGARNO PACINOTTI 43/44
56126 PISA
Italia

Mostra sulla mappa

Regione
Centro (IT) Toscana Pisa
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato
Il mio fascicolo 0 0