Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano it
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS
Contenuto archiviato il 2024-06-20

Grading the quality of evidence and strength of recommendation for health care recommendations (GRADE)

Obiettivo

Grading the strength of recommendations and the quality of underlying evidence enhances the usefulness of clinical practice guidelines (CPG). Although CPG have become a reality in healthcare, professional societies and other organizations until recently had not reached consensus about which of the numerous grading systems they should apply. The latter undermines the value of the grading exercise and the implementation of CPGs. In response to this dilemma, the international GRADE Working Group (the Grades of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation Working Group) reviewed existing grading systems and has developed an approach that is useful for many guideline contexts.

The GRADE working group includes some of the worldwide leading clinical epidemiologists and other researchers with diverse backgrounds and skills representing the Cochrane Collaboration, the World Health Organization (WHO), the National Institutes of Health and Clinical Excellence (NICE) in the UK, and many other government and academic institutions. The GRADE system has been officially adopted by the World Health Organization (WHO). The GRADE working group now faces demands by various organizations for user-friendly software, tackling diagnostic questions, integration of evidence summaries into existing software and handbooks on how to apply the GRADE approach.

This proposal will respond to these demands addressing the following objectives:
1. Develop a user-friendly software application and detailed manual for the application of GRADE methodology
2. Prepare detailed instructions and manuscripts describing the GRADE approach and methodology for diagnostic guidelines and recommendations
3. Obtain feedback from field application of the products from objectives 1 and 2.

We will use electronic and direct communication tools to obtain feedback on the work we conduct as part of this proposal. We will also hold a GRADE working group meeting to complete these objectives.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

FP6-2004-MOBILITY-12
Vedi altri progetti per questo bando

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

EIF - Marie Curie actions-Intra-European Fellowships

Coordinatore

I.F.O. - I.R.E. (ITALIAN NATIONAL CANCER INSTITUTE REGINA ELENA)
Contributo UE
Nessun dato
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato
Il mio fascicolo 0 0