Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS
Contenuto archiviato il 2024-05-29

Ethical diversity and regulatory harmonisation: an empirical exploration of research ethics committees following the directive on good clinical practice

Obiettivo

The aims of this project are: to explore the way in which Independent Ethics Committees (lECs) assess clinical trials protocols for ethical suitability; to assess which variations are necessarily a consequence of local cultural differences, and which are not; to highlight the way in which European pharmaceutical harmonisation can incorporate ethical diversity and develop best practice for lECs.

As a result of the Directive on Good Clinical Practice (GCP), since the 1st of May 2003 Independent Ethics Committees have had a statutory role under European Legislation in the ethical assessment of clinical drugs-trials. This is part of a general move towards the harmonisation of pharmaceutical regulations, both worldwide and within Europe (e.g. the setting up of the EMEA).

But there is a largely unexplored tension between this drive towards harmonisation, now seen in ethical review, and the important role cultural and ethical diversity plays within Europe. For example, even within a single member state (the UK), there has bee n considerable tension between the requirement that clinical trials be assessed by ethics committees and the range and diversity of opinion such committees have, even regarding the same clinical trial.

This problem will be magnified at the European level. This project will use qualitative methods to compare the decision-making processes of ethics committees in four different countries (UK, Sweden, Portugal and Hungary). The team will recruit a researcher from each of these countries, showing a high degree of mobility.

In its analysis the team will use dimensions of comparison such as: differing interpretations of what is meant by informed consent; the relationship between need for technical ability to understand material and the democratic principle of lay members; and the influence of different cultural/social factors (e.g. religious traditions;

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

FP6-2002-MOBILITY-8
Vedi altri progetti per questo bando

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

EXT - Marie Curie actions-Grants for Excellent Teams

Coordinatore

UNIVERSITY OF SUSSEX
Contributo UE
Nessun dato
Indirizzo
Research Services Division, Sussex House
FALMER, BRIGHTON
Regno Unito

Mostra sulla mappa

Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato
Il mio fascicolo 0 0