Description du projet
Fondements et applications des règles de notation des probabilités imprécises
La théorie des probabilités imprécises (PI) s’applique lorsque les informations sont rares, vagues, imprécises ou contradictoires. Les méthodes de PI existent depuis plus de 25 ans et ont fait leurs preuves en pratique. Toutefois, elles manquent de justifications philosophiques rigoureuses axées sur la notion d’exactitude. Le projet EPIMP, financé par l’UE, élaborera des règles de notation pour mesurer la précision des distributions des probabilités imprécises et les utilisera pour justifier et étendre leur champ d’application. En particulier, ces règles de notation seront utilisées pour trouver de nouvelles méthodes de sélection et de mise à jour des distributions des probabilités imprécises. Elles seront également utilisées pour créer de nouveaux principes de déférence et d’agrégation des distributions des PI.
Objectif
Scientific inference is principally a matter of using observable data to estimate the parameters of models of interest, e.g. models of the climate system. In traditional Bayesian statistics, uncertainty about model parameters is quantified using a single, precise probability distribution. This approach has proved extremely successful in applications where data is plentiful and model parameters are few. But many models are high dimensional (thousands of parameters), and relevant data is comparatively sparse. In such contexts, imprecise probabilities are required to adequately capture uncertainty. The mathematical foundations of imprecise probability theory (IP) have been in place for 25 years, and IP has proved successful in practice. But IP methods lack rigorous accuracy-centered, philosophical justifications. Traditional Bayesian methods can be justified using epistemic scoring rules, which measure the accuracy of the estimates that they produce. But there has been little work extending these justifications to the IP framework. Thus, the key aim of the proposed research is to develop scoring rules for IP distributions (IP scoring rules), and use them to justify and extend IP methods. There are four main objectives: (1) characterise reasonable IP scoring rules; (2) derive scoring-rule based justifications for existing IP methods; (3) use IP scoring rules to discover novel methods for selecting and updating IP distributions; (4) use IP scoring rules to engineer new deference and aggregation principles for IP distributions. Objectives 1 and 2 will deliver firm foundations for existing IP methods. Objectives 3 and 4 will extend the range of IP methods available for both individual and group inquiry. The results of this project will not only make IP a central focus in contemporary epistemology, and shape ongoing philosophical debates about IP’s role in inference and decision-making, but also furnish new tools aimed at influencing how IP methods are used in practice.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Programme(s)
Thème(s)
Appel à propositions
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2019-STG
Voir d’autres projets de cet appelRégime de financement
ERC-STG - Starting GrantInstitution d’accueil
BS8 1QU Bristol
Royaume-Uni