Descripción del proyecto
Un estudio sobre catástrofes respecto a la dinámica política de «otras» catástrofes
El cambio climático, las pandemias y las sequías generan emergencias graduales que, en general, terminan afectando a más personas que las grandes catástrofes graves. Sin embargo, se abordan principalmente como algo diferente a las catástrofes convencionales y, por ello, en comparación, reciben poca atención. Esto también ha hecho que, en general, se pasen por alto en las investigaciones sobre catástrofes. El proyecto SlowDisasters, financiado con fondos europeos, se centrará en la dinámica política de dos catástrofes graduales: la resistencia a los antimicrobianos y las pandemias como la de la enfermedad del Ébola o la pandemia de COVID-19. Mientras que la resistencia a los antimicrobianos es una catástrofe progresiva, las pandemias muestran una naturaleza más cíclica. Los hallazgos aportarán información sobre la forma en que difieren las dinámicas políticas de estos tipos de catástrofes graduales mediante la comparación de sus trayectorias de respuesta.
Objetivo
Disasters differ markedly in their speed and pattern of manifestation, which in turn greatly affects how researchers as well as
authorities interpret and respond to them. While theoretical innovations made by disaster researchers over the last century
have almost exclusively been developed for the study of large rapid-onset disasters, disaster assessments reveal that
elusive and slow-onset disasters affect more people on aggregate. I recently carried out a preliminary study suggesting that
slow-onset disasters have primarily been addressed as something ‘other’ than conventional disasters, and have fallen
outside of the scope of most disaster studies. We therefore lack theoretical frameworks capable of describing the policy
dynamics of slow-onset disasters, largely because existing studies focus on individual slow-onset hazards (e.g. climate
change, pandemics or droughts).
In this project, I will address this gap by studying the ways in which two types of slow-onset disasters vary through a political
response and health policy lens. By contrasting the political response trajectories of antimicrobial resistance (AMR) and
Ebola I will investigate how incremental slow-onset disasters (such as AMR) differ from cyclical ones (such as Ebola) with
implications for policy response. The project will be hosted at Roskilde University (RUC), Denmark.
Empirically, the project employs a health sector focus where the global- and EU-level political response to AMR is
juxtaposed with the Ebola response using process tracing analysis. This provides both novel insight on how an incremental
slow-onset disaster (AMR) differs from a cyclical one (Ebola), as well as new knowledge on the dynamics of AMR and
pandemic policymaking. The overarching puzzle and ambition of the action is therefore to understand how different slowonset
disasters vary and which implications this variation has for precautionary planning and policy.
Ámbito científico (EuroSciVoc)
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural.
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural.
- ciencias médicas y de la saludciencias de la saludenfermedad infecciosavirus de ARNébola
- ciencias médicas y de la saludciencias de la saludsalud pública y medio ambientalepidemiologíapandemia
- ciencias naturalesciencias de la tierra y ciencias ambientales conexasciencias de la atmósferaclimatologíacambios climáticos
- ciencias médicas y de la saludmedicina básicafarmacología y farmaciafarmacorresistenciaresistencia a antibióticos
Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse
Palabras clave
Programa(s)
Régimen de financiación
MSCA-IF - Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowships (IF)Coordinador
4000 Roskilde
Dinamarca