Britischer Minister ist der Ansicht, dass offener Zugang letztendlich für die Universitäten von Nachteil wäre
Das System des offenen Zugangs zu veröffentlichten Forschungen, der vom Select Committee on Science and Technology (Sonderuntersuchungsausschuss für Wissenschaft und Technologie) des britischen Parlaments befürwortet wird, ist nach Ansicht des britischen Wissenschaftsministers Lord Sainsbury sowohl für die Universitäten als auch die Regierung sehr kostspielig. Der Ausschuss plädierte dafür, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in Bibliotheken und Universitäten frei zugänglich zu machen. Die Mitglieder führen an, dass im derzeitigen System Bibliotheken und andere Institutionen mit begrenzten Mitteln mit den hohen Abonnementskosten zu kämpfen haben, während die Gewinnmargen der wissenschaftlichen Herausgeber weiterhin ungewöhnlich hoch blieben. In einer Fragestunde am 1. Dezember argumentierte Lord Sainsbury, dass das vom Ausschuss vorgeschlagene System die Universitäten benachteiligen würde. Etwa zehn Prozent der Publizierungskosten würden derzeit durch den privaten Sektor durch die Abonnementszahlungen gedeckt. Bei einem System mit freiem Zugang müssten alle Kosten von den Universitäten und der Regierung getragen werden. Der Minister soll gesagt haben: "Würde das alternative System des offenen Zugangs für Universitäten und Forscher tatsächlich ein billigeres System bieten? Dafür gibt es keinen Nachweis, und in der Tat ist es nämlich eher umgekehrt." Der Wellcome Trust, ein großes Fördergremium in GB, soll Meldungen zufolge derzeit überlegen, ob er seine Stipendiaten bitten soll, einen Teil ihres Geldes für die Veröffentlichungskosten aufzuwenden und somit ihre Ergebnisse für die Bibliotheken frei zugänglich zu machen.
Länder
Vereinigtes Königreich