UEAPME appelliert an die Luxemburger Ratspräsidentschaft, das Budget für Wettbewerbsfähigkeit nicht zu kürzen
Die Mittel für Forschung und Entwicklung (F&E) zu kürzen stelle einen enormen Rückschritt dar, sagte die Europäische Union des Handwerks und der Klein- und Mittelbetriebe (UEAPME) in Antwort auf einen Vorschlag der Luxemburger Ratspräsidentschaft, der die Kürzung der Ausgaben für Programme zu Forschung und Wettbewerbsfähigkeit um 50 Milliarden Euro vorsehen soll. Im Rahmen einer Konferenz zum Thema "Wettbewerbsfähigkeit und Innovation für KMU: Diskussion des neuen Programms für Wettbewerbsfähigkeit & Innovation" (CIP) am 24. Mai in Brüssel lehnte der UEAPME-Generalsekretär Hans-Werner Müller einen solchen Vorschlag ab und nannte ihn einen "ernsten Fehler". "Es ist ungeheuerlich, dass Mitgliedstaaten vorschlagen, den für Forschung und Innovation vorgesehenen Teil des Budgets zu kürzen - und das weniger als zwei Monate nachdem sie sich darauf geeinigt haben, sich auf Wachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen in der EU zu konzentrieren. Wie soll denn die europäische Wirtschaft zulegen, wenn die Ausgaben in zentralen Bereichen gekürzt werden?", fragte Müller. "Es ist allgemein anerkannt, dass die EU weiter und weiter hinter andere globale Wirtschaften zurückfällt, und dennoch schlägt die Ratspräsidentschaft vor, die Ausgaben für genau die Initiativen drastisch zu kürzen, die dieser Misere abhelfen sollen. Das ist ein selbstzerstörerischer Vorschlag", fügte er hinzu. Das neue Programm für Wettbewerbsfähigkeit und Innovation (CIP), so die UEAPME, sollte konkretisiert werden, indem der Innovationsförderung in Kleinunternehmen spezielle Mittel zugewiesen werden. Um dies zu gewährleisten sollte der Fokus auf KMU explizit im Titel des CIP auftauchen, so wie es in dem vorherigen Mehrjahresprogramm der Fall war, das "speziell für kleine und mittlere Unternehmen" gedacht war. Darüber hinaus, so die UEAPME, sollte das CIP als Instrument eingesetzt werden, um die zehn Aktionsbereiche der Charta für Kleinunternehmen umzusetzen. Auch muss eine eng gefasste Definition des Begriffs "Innovation" unter dem CIP vermieden werden. Die UEAPME vertritt die Ansicht, das Programm betone derzeit überproportional stark die Hightech-Firmen und die Firmen mit starkem Wachstum. Das gehe auf Kosten der großen Mehrheit der Kleinunternehmen, die ebenfalls wichtige Beiträge im Bereich Innovation leisten können. Ziel der Konferenz war es, die MdEP über das CIP zu informieren. Die UEAPME nahm die Gelegenheit dieses Treffens wahr, um an das Europäische Parlament zu appellieren, sich auf bestimmte Bereiche zu konzentrieren, zum Beispiel: KMU-spezifische Folgebewertungen sollen Priorität erhalten, und es sollen Mittel zur Verfügung gestellt werden, um das Problem des Zugangs zu Innovationsfinanzierung anzugehen - ein Problem, mit dem sich sowohl Mikrounternehmen als auch Start-ups konfrontiert sehen. "Die Ausgaben für Bereiche wir Forschung und Innovation zu kürzen wäre ein Rückschritt, der die Verpflichtung der Staatschefs unterminiert, die Lissabon-Strategie auf Wachstum und Beschäftigung zu konzentrieren", schloss Müller.