Forscher begrüßen Open Access-Bericht der Kommission
Wissenschaftler und Verleger haben einen Bericht der Europäischen Kommission über Open Access, das heißt kostenlosen Zugang zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen, positiv aufgenommen. Der Bericht untersuchte, warum das derzeitige System für wissenschaftliche Veröffentlichungen nicht optimal funktioniert und legte mehrere Empfehlungen zur Verbesserung des Systems vor. Die Kommission bat Wissenschaftler und Forscher um Feedback zu dem Bericht. "Das ist ein sehr wichtiger Bericht", so Matthew Cockerill, Verleger bei BioMed Central, einem unabhängigen Online-Verlagshaus, das Forschungsergebnisse, die einem Peer Review unterzogen wurden, kostenlos zur Verfügung stellt. "Er bestätigt die Position, die BioMed Central schon seit einiger Zeit vertritt: Wissenschaftler und Geldgeber werden vom traditionellen Verlagssystem benachteiligt, denn es bietet nur beschränkten - und darüber hinaus teuren - Zugriff auf Veröffentlichungen." "Der Bericht", fügt Cockerill hinzu, "unterstützt auch die Ansicht, dass Open Access-Veröffentlichungen, die durch Gebühren für die Verarbeitung der Artikel finanziert werden, mehr Transparenz schaffen und daher der Wissenschaftsgemeinde einen effizienteren Dienst leisten würden". Stevan Harnad, Mitglied des American Scientists' Open Access Forum und Professor für kognitive Wissenschaften an der Universität Southampton im VK, befürwortet das Open Access-System. Er begrüßte den Bericht ebenfalls, insbesondere die Empfehlung, dass öffentlicher Zugang zu den Ergebnissen öffentlich finanzierter Forschung schon kurz nach der Erstveröffentlichung gewährleistet sein sollte. Er wies jedoch auf einen Punkt hin, in dem seiner Meinung nach der Vorschlag verbessert werden könnte. "Es gibt einen einfachen Weg, um diese sehr begrüßenswerte Empfehlung noch effektiver zu gestalten: Die Trennung des regulären vom Open Access-Bestand. Das bedeutet, dass die reguläre Bestandsarchivierung grundsätzlich direkt nach der Annahme zur Veröffentlichung erfolgen muss. Jede Verzögerung bezieht sich dann auf den Open Access, nicht auf den Bestand." "Der vollständige Text einschließlich der bibliographischen Metadaten (Autor, Titel, Datum, Titel der Fachzeitschrift usw.) können und müssen sofort bei Annahme für die Veröffentlichung in das Archiv der Institution des Verfassers aufgenommen werden", so Dr. Harnad weiter. Wissenschaftler werden gebeten, ihre Stellungnahme zu dem Bericht bis zum 1. Juni 2006 an die Kommission zu senden. Die Studie und das Feedback werden Schwerpunkt einer Konferenz über wissenschaftliche Veröffentlichungen sein, die im Herbst 2006 stattfinden wird.