Communication scientifique: Donner aux citoyens les moyens de renforcer leur participation au débat public sur la science Que chacun puisse accéder à une bonne compréhension de la science est essentiel pour les citoyens comme pour la société. Pour établir les conditions d’un débat collectif sain sur les questions scientifiques, il est indispensable de donner aux chercheurs, aux autorités gouvernementales, aux communicateurs et au public les moyens d’engager un dialogue constructif. Ce Results Pack sur la communication scientifique présente huit projets innovants dont c’est exactement l’objectif. Économie numérique Société Sécurité © kurzgesagt Plus le monde devient complexe, plus les citoyens en Europe et partout ailleurs sont appelés à prendre des décisions qui nécessitent une compréhension claire de la science sous-jacente. La prise de décision éclairée sur des sujets tels que le changement climatique, l’énergie, la COVID, l’alimentation ou la vaccination n’est possible que dans le cadre d’un débat public étayé par des faits et qui répond aux préoccupations du public. Deux évolutions concomitantes expliquent ce besoin croissant de garantir la qualité et la fiabilité de la communication scientifique. Premièrement, la diminution des ressources dans le journalisme scientifique a pour conséquence une détérioration de l’évaluation et de la présentation critiques des faits scientifiques. Deuxièmement, la croissance explosive des médias en ligne, que les Nations unies ont qualifiée «d’infodémie», a certes permis aux informations scientifiques d’atteindre un plus large public, mais bien souvent sans la surveillance éditoriale et la vérification des faits propres aux médias traditionnels. Une étude menée par Eurobaromètre montre que les citoyens de l’UE ont, dans l’ensemble, une opinion très positive de la science et des scientifiques, toutefois, plus de la moitié d’entre eux estiment que les chercheurs devraient s’engager davantage auprès des décideurs politiques et du public. La Commission européenne soutient une politique de science ouverte, qui met l’accent sur la diffusion des connaissances dès qu’elles sont disponibles. La communication scientifique est essentielle à la réalisation de cet objectif. Ce pack présente huit projets qui vont dans ce sens, financés dans le cadre du programme Horizon 2020 la Science avec et pour la Société. Cette initiative est soutenue par un financement de près de 10 millions d’euros, obtenu par le biais de l’appel à propositions Taking stock and re-examining the role of science communication (Faire le bilan et réexaminer le rôle de la communication scientifique). Les différents projets présentés ici se penchent sur des questions telles que la qualité de la communication scientifique, la confiance dans la science et l’atténuation de la propagation et de l’impact de la mésinformation, de la désinformation et des fausses informations. Réunissant des journalistes et des communicateurs scientifiques, des chercheurs, des groupes de la société civile, des experts de l’industrie et des décideurs politiques - la quintuple hélice -, ces projets proposent des solutions innovantes pour ouvrir la science à la société. Chacun des projets aborde un aspect spécifique de la communication scientifique. La confiance dans la science est une question clé pour la résilience démocratique, c’est pourquoi CONCISE, ENJOI et TRESCA ont cherché à identifier des solutions pour renforcer cette confiance et se défendre contre la mésinformation. GlobalSCAPE et QUEST ont, quant à eux, mené des recherches et développé des outils destinés à améliorer l’efficacité des communicateurs scientifiques. Les trois derniers projets se sont efforcés de trouver des moyens pour permettre au public de s’impliquer plus activement dans les efforts de communication scientifique. NEWSERA et ParCos ont évalué les efforts mis en œuvre pour engager les citoyens dans le processus scientifique par le biais d’ateliers participatifs. RETHINK a étudié comment la communication scientifique devait évoluer pour s’adapter à une société de plus en plus numérique. Outre leurs réussites individuelles, les projets ont fait preuve d’une collaboration exemplaire, en travaillant ensemble pour identifier les opportunités et faire face aux obstacles liés à la pandémie, puis en préparant une publication conjointe de leurs résultats. Un public bien informé est le fondement d’une société libre. En améliorant la communication scientifique, nous pouvons accroître la qualité et l’efficacité des interactions entre les scientifiques, les médias généraux et le public, et bâtir ensemble des démocraties plus résilientes.
