Wissenschaftliche Zensur zu Zeiten des Sozialismus
Das EU-finanzierte Projekt CZ-HU censorship ("Academic Censorship under State Socialism: Czech Republic and Hungary") untersuchte die Bedingungen des Wissenschaftsbetriebs und der wissenschaftlichen Veröffentlichungen in den Gesellschafts- und Geisteswissenschaften während der 1970er und 1980er Jahren. Das Projekt stützte sich auf staatliche politische Dokumente sowie auf Dokumente der kommunistischen Partei und auf Informationen von Wissenschaftlern dieser Länder, die heute immer noch als wissenschaftliche Autoritäten gelten. Hauptaugenmerk lag auf der wissenschaftlichen Zensur und der Selbstzensur sowie der Analyse der Zensurmechanismen, denen die Autoren ausgesetzt waren. Untersuchungen brachten hervor, dass die Tschechoslowakei die Kontrolle der akademischen Forschung zentralisierte und von 1968 bis 1989 die ideologische Loyalität insbesondere durch die Gesellschafts- und Humanwissenschaften förderte. Viele der interviewten Wissenschaftler empfanden jedoch, dass in Forschungseinrichtungen und an Universitäten das Gegenteil stattfand. Während wissenschaftliche Einrichtungen in Ungarn über ein höheres Maß an Autonomie verfügten, unterlagen sie auch den Forschungsprioritäten, die Zentral von der Partei und der Regierung vorgegeben wurden. Parteidokumente aus Ungarn belegen, dass im Bereich der Gesellschaftswissenschaften eher die Ökonomie als die Ideologie im Vordergrund stand. Die Tschechoslowakei litt insgesamt unter präventiver Zensur, während Ungarn insbesondere dem Problem der Zensur nach der Veröffentlichung ausgesetzt war. Dies erklärt die verschiedenen "nationalen" Sichtweisen, die während der Befragungen ersichtlich wurden: Die Forscher aus der Tschechoslowakei betonten den Mangel an akademischer Freiheit, während die ungarischen Forscher das Vorhandensein einer ausgeprägten akademischen Freiheit betonten. Die erste Gruppe setzte ihre berufliche Entwicklung zudem mit kontinuierlicher Unterdrückung, mit Restriktionen, Bedrohungen und Ängsten in Verbindung. Dies konnte innerhalb der ungarischen Sichtweisen nicht beobachtet werden, obwohl die Befragten einige Fälle aufzählten, während derer es zum Ausschluss aus Forschungsinstituten, zu Verhaftungen (in den 1970ern) und zur Unterdrückung abweichender Meinungen (in den 1980ern) wissenschaftlicher Autoren kam. Dieses Phänomen konnte unter den Befragten aus der ehemaligen Tschechoslowakei nicht beobachtet werden. Umfangreiche Säuberungsaktionen in der Partei in den Jahren 1969 und 1970, die zur umfangreichen Unterdrückung abweichender Meinungen und zu Entlassungen führten, erfolgten als Strafe für das politische Engagement während des Prager Frühlings, und nicht aufgrund wissenschaftlicher Veröffentlichungen. Die verschiedenen "nationalen" Sichtweisen spiegeln sich auf verschiedene Weise in der Gegenwart wider. Ungarische Akademiker übten starke Kritik an der post-sozialistischen akademischen und sozialen Entwicklung, während die ehemaligen Tschechoslowaken ihre momentane Situation mit den Worten Erleichterung, Befreiung, Errungenschaft und akademische Freiheit beschreiben. Letztere waren selten kritisch, ausgenommen der Personenkreis, der in den 1970ern in die Wissenschaft eintrat. Solche Beobachtungen und Ergebnisse sind wichtig beim Verständnis heutiger wissenschaftlicher Veröffentlichungen in diesen Ländern und bei der Förderung der Forschung. Sie ermöglichen es Akademikern und Forschern aus dieser Zeit, sich mit vergangenen Ungerechtigkeiten auseinanderzusetzen, indem ein dunklerer Teil der jüngeren Vergangenheit beleuchtet und ein breiteres Bild betrachtet wird.
