Skip to main content
Weiter zur Homepage der Europäischen Kommission (öffnet in neuem Fenster)
Deutsch Deutsch
CORDIS - Forschungsergebnisse der EU
CORDIS

Healthy or harmful distrust? On the democratic relevance of political scepticism over blind (dis)trust

Projektbeschreibung

Begründetes Misstrauen ist gut für die Demokratie

Vertrauen wie auch Skepsis sind gleichermaßen Voraussetzungen für Demokratie. Der Sache schaden allerdings sowohl blindes Vertrauen als auch übersteigertes Misstrauen. In Studien zu politischem Vertrauen liegt der Fokus jedoch oft auf dem Aspekt Vertrauen. Das vom Europäischen Forschungsrat finanzierte Projekt CRITICALTRUST entwickelt ein zweidimensionales Modell zu politischem Ver- und Misstrauen sowie Strategien, um blindes Vertrauen von begründetem Ver- bzw. Misstrauen zu unterscheiden. Das Projekt führt eine länderübergreifende Umfrage in acht europäischen Ländern (Estland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Niederlande, Portugal, Schweden und Vereinigtes Königreich) durch, um Probleme aufzeigen, die durch politischen Vertrauensverlust entstehen, und Lösungsvorschläge anzubieten.

Ziel

Paradoxically, representative democracy requires not only citizens trust in the institutions of democracy, but also a healthy dose of political scepticism towards these institutions. Scholars have warned against the detrimental effects of blind trust and blind distrust. The former would make citizens susceptible to manipulation, the latter to alienation. By contrast, (dis)trust that is not blind but evaluative stimulates vigilant civic engagement. While blind (dis)trust would lead to an anomic democracy, evaluative (dis)trust would stimulate democratic reinvigoration and accountability.
We should therefore not merely distinguish between political trust and distrust, but also between dispositional/blind and evaluative (dis)trust.
However, empirical studies of political trust focus almost exclusively on the level of trust. The standard political trust survey items cannot distinguish blind (dis)trust from evaluative (dis)trust. This vast lacuna at the heart of political trust research left the major questions in the field unanswered: on the trends, causes, and consequences of political trust.

CRITICALTRUST addresses this fundamental problem. It first develops a novel, two-dimensional model of political (dis)trust, and creates new measures that distinguish blind from evaluative (dis)trust. This model and these measures will be the foundation for primary data collection (large-N survey + experiments). The survey is designed as a three-wave, cross-national panel survey in 8 European countries: Estonia, France, Germany, Hungary, the Netherlands, Portugal, Sweden, and the United Kingdom. Both the surveys panel element and the experiments allow us to systematically test causal effects that have long been proposed in the literature.

CRITICALTRUST thereby answers questions that plagued political trust research for decades. It will offer diagnoses of the risks of low and declining trust, and advice to democratic actors whether and how to stimulate political trust.

Wissenschaftliches Gebiet (EuroSciVoc)

CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: Das European Science Vocabulary.

Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diese Funktion zu nutzen

Schlüsselbegriffe

Schlüsselbegriffe des Projekts, wie vom Projektkoordinator angegeben. Nicht zu verwechseln mit der EuroSciVoc-Taxonomie (Wissenschaftliches Gebiet).

Programm/Programme

Mehrjährige Finanzierungsprogramme, in denen die Prioritäten der EU für Forschung und Innovation festgelegt sind.

Thema/Themen

Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen sind nach Themen gegliedert. Ein Thema definiert einen bestimmten Bereich oder ein Gebiet, zu dem Vorschläge eingereicht werden können. Die Beschreibung eines Themas umfasst seinen spezifischen Umfang und die erwarteten Auswirkungen des finanzierten Projekts.

Finanzierungsplan

Finanzierungsregelung (oder „Art der Maßnahme“) innerhalb eines Programms mit gemeinsamen Merkmalen. Sieht folgendes vor: den Umfang der finanzierten Maßnahmen, den Erstattungssatz, spezifische Bewertungskriterien für die Finanzierung und die Verwendung vereinfachter Kostenformen wie Pauschalbeträge.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Alle im Rahmen dieses Finanzierungsinstruments finanzierten Projekte anzeigen

Aufforderung zur Vorschlagseinreichung

Verfahren zur Aufforderung zur Einreichung von Projektvorschlägen mit dem Ziel, eine EU-Finanzierung zu erhalten.

(öffnet in neuem Fenster) ERC-2021-COG

Alle im Rahmen dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen finanzierten Projekte anzeigen

Gastgebende Einrichtung

UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM
Netto-EU-Beitrag

Finanzieller Nettobeitrag der EU. Der Geldbetrag, den der Beteiligte erhält, abzüglich des EU-Beitrags an mit ihm verbundene Dritte. Berücksichtigt die Aufteilung des EU-Finanzbeitrags zwischen den direkten Begünstigten des Projekts und anderen Arten von Beteiligten, wie z. B. Dritten.

€ 1 999 995,00
Gesamtkosten

Die Gesamtkosten, die dieser Organisation durch die Beteiligung am Projekt entstanden sind, einschließlich der direkten und indirekten Kosten. Dieser Betrag ist Teil des Gesamtbudgets des Projekts.

€ 1 999 995,00

Begünstigte (1)

Mein Booklet 0 0