Projektbeschreibung
Machtmissbrauch durch ein besseres Verständnis von institutioneller Autorität verhindern
Dieses Projekt widmet sich einer Frage, die für jede Verfassungsordnung von zentraler Bedeutung ist: Warum halten wir uns an unsere Institutionen? Das Verfassungsrecht geht in der Regel davon aus, dass die Institutionen die Autorität haben, die sie gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern und anderen Einrichtungen für sich in Anspruch nehmen. Doch in Wirklichkeit verhält es sich oft sehr viel komplizierter. Das EU-finanzierte Projekt FIAT wird diese Kluft zwischen den Rechtsnormen und den sozialen Tatsachen erforschen und zu ihrer Verringerung beitragen. In sechs Fallstudien werden die Forschenden untersuchen, wie Autorität geschaffen und erhalten wird bzw. wie sie scheitern kann und wie sich dies jeweils auf die Verfassung auswirkt. Letztlich wird das Projekt ein neues Modell und neue Bewertungsmethoden für die Gewaltentrennung hervorbringen.
Ziel
‘Almost three centuries later, it is past time to rethink Montesquieu’s holy trinity’ (Ackerman, 2010).
As Ackerman (and many others) have observed, political reality has long left the traditional model of the separation of powers behind. The problems posed by this gap between constitutional theory and political practice have recently acquired fresh urgency as developments in Hungary, Poland, Turkey, Russia, the UK, US, Bolivia and elsewhere place the separation of powers under strain. These include the emergence of authoritarian leaders; personalisation of political authority; recourse to non-legal plebiscites; and the capture or de-legitimisation of other constitutional bodies.
This project argues that these difficulties are rooted in a deeper problem with constitutional thinking about institutional power: a constitution-as-law approach that equates the conferral of legal power with the authority to exercise it. This makes it possible for a gap to emerge between legal accounts of authority and its diverse –and potentially conflicting (Cotterrell)– sociological foundations. Where that gap exists, the practical authority of an institution (or constitution) may be vulnerable to challenge from rival and more socially-resonant claims (Scheppele (2017)).
It is this gap between legal norms and social facts that the project aims to investigate – and ultimately bridge.
How is authority established? How is it maintained? How might it fail? And how does the constitution (as rule? representation (Saward)? mission statement (King)?) shape, re-shape and come to be shaped by those processes? By investigating these questions across six case studies, the project will produce a multi-dimensional account of institutional authority that takes seriously the sociological influence of both law and culture.
The results from these cases provide the evidential foundation for the project’s final outputs: a new model and new evaluative measures of the separation of powers.
Wissenschaftliches Gebiet (EuroSciVoc)
CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diese Funktion zu nutzen
Schlüsselbegriffe
Programm/Programme
Thema/Themen
Aufforderung zur Vorschlagseinreichung
(öffnet in neuem Fenster) ERC-2018-COG
Andere Projekte für diesen Aufruf anzeigenFinanzierungsplan
ERC-COG - Consolidator GrantGastgebende Einrichtung
4 Dublin
Irland