Projektbeschreibung
Neue Erkenntnisse über die sich verändernde Außenpolitik
Der zunehmende Populismus beeinflusst die politische Debatte in EU-Mitgliedsstaaten in Bezug auf die Außenpolitik. Populistische Rhetorik kann Debatten rund um die EU-Außenpolitik polarisieren und die Gestaltung und Umsetzung nationaler Außenpolitik schwierig machen. Das EU-finanzierte Projekt PopulistFP wird die Dimensionen der Auswirkungen der sich verändernden politischen Debatte auf die Politik und, wie außenpolitische Fragen Bestandteil der unterschiedlichen politischen Agenden werden, klären. Im Rahmen des Projekts werden die parteiischen Debatten in Großbritannien, Frankreich und Deutschland über die Intervention gegen das Assad-Regime in Syrien untersucht und mit früheren Debatten über die Intervention auf dem Balkan in den 1990ern verglichen. Diese vergleichende Analyse wird neue Einblicke in die sich verändernde Außenpolitik ergeben.
Ziel
The emergence of new political cleavages and the increasingly polarized nature of political debate in democracies have profound implications for the politics of foreign policy decision making. International issues are becoming more salient in domestic politics. Meanwhile, rising populist parties on both left and right use international affairs to differentiate from mainstream parties and harness widespread public hostility towards the consequences of globalization. This suggests that partisan debates on foreign policy may be becoming more polarised. States may therefore find it increasingly difficult to pursue coherent foreign policy agendas, and it may be all the more difficult for the EU to build and sustain a coherent Common Foreign and Security Policy. Indeed, studies of European identity have highlighted a distinct divide across the EU over what Europe stands for: whether a beacon of universal democratic and human rights values, or a distinct ‘Judeo-Christian civilization’. Yet we lack a comparative picture of how the changing nature of political contestation in EU member state shapes how foreign policy questions are addressed by politicians and political parties. This project will fill this gap with a comparative analysis of partisan debates in Britain, France and Germany over intervention against the Assad regime, including in-depth interviews in each country, and comparing the results to a previous study of partisan debates over intervention in the Balkans in the 1990s. Through the project the ER will gain new skills in European politics, comparative politics, and systematic qualitative analysis, laying the groundwork for a career uncovering the changing politics of foreign policy, with outputs of significant value to scholars and practitioners.
Wissenschaftliches Gebiet (EuroSciVoc)
CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diese Funktion zu nutzen
Programm/Programme
Thema/Themen
Aufforderung zur Vorschlagseinreichung
(öffnet in neuem Fenster) H2020-MSCA-IF-2018
Andere Projekte für diesen Aufruf anzeigenFinanzierungsplan
MSCA-IF-EF-ST - Standard EFKoordinator
E1 4NS London
Vereinigtes Königreich