L’IA est-elle plus créative que nous?
Nous avons toujours considéré la créativité comme un produit dérivé unique de la conscience humaine, comme un trait caractéristique de l’humain. C’est ce qui nous différencie du monde de la technologie et des machines. Cependant, de récentes recherches ont révélé que ChatGPT peut déjà surpasser le commun des mortels dans les tâches créatives. Les machines peuvent-elles égaler voire surpasser la créativité humaine? Les créateurs tels que les écrivains, les designers et les artistes vont-ils être remplacés?
L’IA contre la créativité humaine
Une équipe de recherche dirigée par Karim Jerbi, du département de psychologie de l’université de Montréal au Canada, a réalisé la plus grande comparaison à ce jour entre la créativité humaine et celle des machines. À l’aide d’un test de créativité standard, les chercheurs ont opposé plus de 100 000 participants d’Australie, du Canada, de Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et des États-Unis à neuf des systèmes d’IA les plus avancés. Les résultats ont révélé que GPT-4 réalisait un score supérieur à celui de l’humain moyen. Gemini Pro de Google a égalé la performance humaine moyenne. Néanmoins, GPT-4 utilisait les mêmes mots à de très nombreuses reprises. Le mot «microscope» apparaît dans 70 % des réponses, suivi du mot «éléphant» (60 %). Puisqu’il était naturel pour les volontaires d’éviter de se répéter, le mot le plus fréquent était «voiture» (1,4 %), suivi de «chien» (1,2 %) puis de «arbre» (1 %). «Même si l’IA peut désormais atteindre un niveau de créativité humain dans certains tests, nous devons aller au-delà de ce sentiment trompeur de compétition», explique Karim Jerbi, co-auteur de l’étude, dans un communiqué de presse(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre). «L’IA générative plus particulièrement est devenue un outil extrêmement puissant au service de la créativité humaine: elle ne remplacera pas les créateurs, mais transformera profondément la façon dont ils imaginent, explorent et créent – pour ceux qui choisissent de l’utiliser.» Dans le cadre du test, les volontaires ont été invités à citer en moins de quatre minutes dix mots aussi disparates que possible. Les personnes obtenaient un score de créativité plus élevé lorsque les significations des différents mots étaient plus éloignées.
Le triomphe du talent créatif
En revanche, les 10 % des personnes les plus créatives ont systématiquement surpassé tous les systèmes d’IA testés. Les conclusions ont été publiées dans la revue «Scientific Reports»(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre). Les chercheurs ont également testé des modèles d’IA et des humains sur des tâches d’écriture créative, notamment des haïkus, des résumés de films et des nouvelles. Là encore, les individus les plus créatifs ont surpassé l’IA, en particulier pour la poésie et les résumés d’intrigue. De manière assez surprenante, GPT-4 Turbo, une version plus rapide, moins chère et améliorée de GPT-4, a obtenu de bien moins bons résultats. Cela signifie que les nouveaux modèles d’IA ne sont pas nécessairement plus créatifs. Les chercheurs suggèrent que cela s’explique par le fait que les nouvelles versions sont conçues pour être plus rapides et plus rentables, peut-être au détriment de la créativité. «Notre étude démontre que certains systèmes d’IA basés sur de grands modèles de langage peuvent désormais surpasser la créativité humaine moyenne sur des tâches bien définies», confie Karim Jerbi. «Ce résultat peut être surprenant, voire troublant, mais notre étude met également en lumière une observation tout aussi importante: même les meilleurs systèmes d’IA restent en deçà des niveaux atteints par les humains les plus créatifs.» «En confrontant directement les capacités de l’humain et de la machine, des études comme la nôtre nous poussent à repenser notre conception de la créativité», conclut-il.
