Buenas prácticas para mejorar la gestión urbana
Los socios de COMET elaboraron una base de conocimientos que comprendía las "normas y marcos de planificación" aprobados en siete ciudades europeas (campos de estudio metropolitanos) desde la década de los setenta. Se presentaron herramientas de planificación para abordar las cuestiones planteadas por el crecimiento del peso económico del sector servicios y su traslado a las afueras en las áreas metropolitanas, una descripción del entorno de la planificación y algunas estrategias de planificación fructíferas. El principal objetivo del proyecto COMET era optimizar el proceso dinámico de la transformación económica de las metrópolis competitivas, el mercado laboral y la competencia en las aglomeraciones europeas para lograr una convergencia. La investigación se centró en tres aspectos principales; a) capacidad gubernamental, b) estrategias de desarrollo espacial y económico, y c) puntos fuertes y débiles del gobierno en las metrópolis. Se estudió la capacidad del gobierno en función de la constitución definida, o las relaciones intergubernamentales y la relación entre gobierno central y local diseñadas por los gobiernos, teniendo en cuenta la tipología establecida en estudios anteriores. De hecho, se han documentado tres tipos diferentes de relación: las ciudades-estado unitarias, el dualismo jerárquico y el dualismo con una "posición de mediación" del gobierno en el nivel meso. Los resultados identificaron configuraciones metropolitanas policéntricas, pero las estrategias de planificación económica y espacial podrían armonizar el desarrollo de distintas actividades dentro de un área metropolitana. Respecto a las estrategias de planificación económica y espacial, se evaluó la integración efectiva de las mismas en los dos campos. Los resultados revelaron también que las prácticas y las estructuras de gobierno afectan a la integración de las estrategias mencionadas y que las dificultades halladas en la cooperación interjurisdiccional suponen un factor restrictivo. También se analizaron los puntos fuertes y débiles del gobierno en los campos de estudio metropolitanos con respecto a la dirección del proceso de desarrollo económico y espacial. El efecto de las condiciones locales sobre la formulación de políticas se relacionó con los resultados de la evaluación de la capacidad del gobierno. Se logró comprender mejor cómo el auto-confinamiento de lasa prácticas intergubernamentales inhibe la cooperación en los procesos de pequeña escala, con un impacto importante sobre el desarrollo económico y espacial. Medidas parecidas podrían salvaguardar los centros de las ciudades y promover el desarrollo económico de las aglomeraciones urbanas europeas con un inmenso valor socio-económico añadido.
