Buone prassi per migliorare la gestione urbana
I partner COMET hanno creato una base conoscitiva che include le "Norme e riferimenti di pianificazione" adottate in sette città europee (aree metropolitane di studio) dagli anni '70. Sono stati presentati strumenti di pianificazione per confrontare le questioni di terziarizzazione e suburbanizzazione dei servizi nelle aree metropolitane, descrizioni di pianificazioni ambientali e di strategie di successo. L'obiettivo principale di COMET erano i processi dinamici di ottimizzazione della trasformazione economica delle metropoli, e il mercato del lavoro e della concorrenza nel processo di convergenza delle metropoli europee. La ricerca si è concentrata su tre aspetti principali; a) la capacità di governo, b) le strategie di sviluppo economico e spaziale, e c) punti forti e punti deboli del governo nelle metropoli. La capacità del governo è stata valutata in base alla costituzione definita, o al rapporto tra centrale e locale e intergovernativo messo a punto, tenendo presente le tipologie stabilite nei precedenti studi. In effetti ne sono stati rilevati tre tipi diversi: rapporto unitario città-stato, dualismo gerarchico, e dualismo con "posizione mediata" di governo di mesolivello. I risultati hanno individuato configurazioni metropolitane policentriche; tuttavia le strategie di pianificazione economica e spaziale dovranno armonizzare lo sviluppo delle diverse attività dell'area metropolitana. Per quanto riguarda le strategie di sviluppo economico e spaziale, è stata valutata una loro efficiente integrazione in entrambi i settori. I risultati hanno rivelato che le strutture e le prassi di governo incidono sull'integrazione delle summenzionate strategie, e le difficoltà incontrate nella cooperazione intergiurisdizionale impongono un fattore di limitazione. I punti di forza e di debolezza del governo nelle aree di studio metropolitane sono stati analizzati rispetto anche alla direzione del processo di sviluppo economico e spaziale. L'effetto delle condizioni locali sulla conduzione politica è stato associato ai risultati di valutazione delle capacità di governo. Sono stati forniti chiari esempi di come l'autoconfinamento delle pratiche intergovernative inibisca la cooperazione a piccola scala, con un significativo impatto sullo sviluppo economico e spaziale. Iniziative simili potrebbero salvaguardare i centri urbani vitali e favorire lo sviluppo economico delle agglomerazioni urbane europee, con un elevato valore aggiunto socioeconomico.
