Skip to main content
European Commission logo
polski polski
CORDIS - Wyniki badań wspieranych przez UE
CORDIS
CORDIS Web 30th anniversary CORDIS Web 30th anniversary

Becoming National against the State: Popular discontent and adherence to minority nationalisms in late nineteenth-century Eastern Europe

Opis projektu

Nacjonalistyczni aktywiści i ludność wiejska w Europie Wschodniej

Ruchy narodowe w Europie Wschodniej często nie uwzględniały granic przy definiowaniu swojego obszaru oddziaływania, co prowadziło do powstawania mniejszości, które czuły się oderwane od struktur państwowych. Poprzez rozszerzanie zasięgu infrastrukturalnego struktury państwowe wyrządzały krzywdę, zwłaszcza ludności wiejskiej, etykietując określone populacje jako obce i zagrażające bezpieczeństwu państwa. Finansowany przez ERBN projekt BENASTA bada przywiązanie ludności niebędącej elitą do nacjonalizmów mniejszościowych na obszarach wiejskich Europy Wschodniej w okresie od lat siedemdziesiątych XIX wieku a I wojną światową. Porównuje sześć studiów przypadku, aby przeciwstawić się obecnemu naciskowi na związek między działaczami nacjonalistycznymi a ludem. Projekt ma na celu zrozumienie, czego mieszkańcy wsi oczekiwali od ruchów narodowych, w jaki sposób sprzeciwiali się polityce państwa i czy popularne przekonania kształtowały demokratyczne gałęzie nacjonalizmu.

Cel

Based on transnational comparisons, our project probes into non-elite adherence to minority nationalisms in rural Eastern Europe between the 1870s and the First World War. We compare six case studies. We focus on state agency as a driving factor, to offer a corrective to the currently predominant, one-sided emphasis on the nexus between nationalist activists and the people. In the broader Eastern Europe, most national movements defined their constituencies in disregard of existing borders. We try to demonstrate that the states structures in which these populations lived inadvertently conspired with national movements to constitute minorities disaffected with them. They did so on two levels. First, by expanding their infrastructural reach, they inflicted harm especially on rural people and made themselves an easier target for economic and social grievances. Second, they reinterpreted certain populations as foreign, a problem and a threat to the security and integrity of the state. They implemented special policies to assimilate or contain them and proactively framed their dissatisfaction as a sign of nationalist yearnings. By retrieving voices from below, we propose to clarify how far these processes aided successful national mobilization in minority.
Some of our more specific research questions are the following. What hopes did rural people attach to national movements? Were they interested in modern public services from a state controlled by their coethnics – or rather, did they expect national movements to shield them from any kind of state interference? What state policies did they react against, and how did these differ from the ones that the elites of national movements resented? Did popular voices about the state administration and policies echo elite framings? Finally, did popular understandings shape more democratic, twentieth-century (right or left-wing) brands of nationalism?

Instytucja przyjmująca

INSTITUT ZA NOVEJSO ZGODOVINO
Wkład UE netto
€ 1 414 815,50
Adres
PRIVOZ 11
1000 Ljubljana
Słowenia

Zobacz na mapie

Region
Slovenija Zahodna Slovenija Osrednjeslovenska
Rodzaj działalności
Research Organisations
Linki
Koszt całkowity
€ 1 414 815,50

Beneficjenci (2)