Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano it
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS

Gatekeepers to International Refugee Law? – The Role of Courts in Shaping Access to Asylum

Descrizione del progetto

Tribunali locali e sovranazionali nelle procedure di asilo

Gli Stati si affidano a respingimenti, recinzioni, misure di detenzione e all’esternalizzazione delle procedure di asilo per impedire ai rifugiati di accedere all’asilo. Poiché non esiste un tribunale internazionale specificamente dedicato all’interpretazione della Convenzione sullo stato dei rifugiati del 1951, spetta ai tribunali nazionali e sovranazionali la responsabilità di valutare la compatibilità di queste barriere con tale convenzione e con altri strumenti dei diritti umani. Finanziato dal Consiglio europeo della ricerca, il progetto ACCESS intende presentare un modello teorico basato sulle osservazioni che esplora come i tribunali nazionali e sovranazionali interpretano queste barriere. In questo modo, il progetto intende scoprire diversi modelli di sentenze, il loro impatto sull’accesso all’asilo e i fattori socio-giuridici in gioco. Inoltre, ACCESS analizzerà il modo in cui i tribunali modellano il diritto internazionale in materia di rifugiati in risposta a queste sfide, offrendo conoscenze fondamentali per il futuro dei diritti dei rifugiati.

Obiettivo

Pushbacks, walls, fences, detention measures and externalisation of asylum proceedings are the most widespread barriers that States around the globe implement to keep refugees out, and consequently prevent their access to international protection. In a global refugee context lacking an international court to interpret the 1951 Refugee Convention (RC), the burden of assessing the compatibility of these barriers with the RC lies on domestic and supranational courts. These separate jurisdictions are interpreting the same treaty, are often presented with similar factual circumstances, and have a duty to uphold the rule of law. Yet, we do not know if courts around the globe have systematically yielded similar or different interpretations on the compatibility of State-developed barriers with the RC; and if common patterns have developed, whether or not they uphold those barriers in light of the RC. Despite these overarching problems, the literature has, so far, had a piecemeal approach; we thus lack an empirically driven socio-legal comparative analysis of the role of courts in interpreting the right to access asylum.

ACCESS will introduce an empirically driven theoretical model of how domestic and supranational courts develop international refugee law (IRL) and advance the executive driven model of migration governance in response to State-developed barriers. More specifically, we will investigate: 1) how do judges apply the same legal treaty (RC) and related international norms in different political and socio-legal contexts?; 2) to what extent are there any discernible patterns in the courts’ decisions related to barriers to asylum (either restricting or expanding access to asylum)?; 3) what are the socio-legal factors influencing adjudication?; and 4) how have courts developed IRL in response to these barriers?

Given that we are faced with the highest displacement figures on record and the increasing barriers to asylum, ACCESS is of topical importance.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

Parole chiave

Programma(i)

Argomento(i)

Meccanismo di finanziamento

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo schema di finanziamento

Invito a presentare proposte

(si apre in una nuova finestra) ERC-2022-STG

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito del bando

Istituzione ospitante

ALMA MATER STUDIORUM - UNIVERSITA DI BOLOGNA
Contributo netto dell'UE
€ 1 453 498,94
Indirizzo
VIA ZAMBONI 33
40126 Bologna
Italia
Regione
Nord-Est Emilia-Romagna Bologna
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale
€ 1 453 498,94

Beneficiari (2)