Opis projektu
Rola sądów lokalnych i ponadnarodowych w postępowaniach azylowych
Aby uniemożliwić uchodźcom korzystanie z azylu, państwa stosują takie środki, jak zawracanie na granicy, ogrodzenia, zatrzymania i eksternalizacja postępowań azylowych. Ponieważ żaden sąd międzynarodowy nie jest wyznaczony specjalnie do interpretacji Konwencji dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r., obowiązek oceny zgodności tych barier z Konwencją i innymi instrumentami praw człowieka spoczywa na sądach krajowych i ponadnarodowych. Finansowany przez Europejską Radę ds. Badań Naukowych projekt ACCESS ma na celu stworzenie empirycznego modelu teoretycznego umożliwiającego badanie, w jaki sposób sądy krajowe i ponadnarodowe interpretują te bariery. Ma to umożliwić poznanie różnych linii orzecznictwa, ich wpływu na dostęp do azylu oraz istotnych w tym kontekście czynników społeczno-prawnych. Ponadto zespół ACCESS zbada, w jaki sposób w odpowiedzi na te wyzwania sądy kształtują międzynarodowe prawo w sprawie uchodźców, co pozwoli zdobyć ważne informacje na temat przyszłości praw uchodźców.
Cel
Pushbacks, walls, fences, detention measures and externalisation of asylum proceedings are the most widespread barriers that States around the globe implement to keep refugees out, and consequently prevent their access to international protection. In a global refugee context lacking an international court to interpret the 1951 Refugee Convention (RC), the burden of assessing the compatibility of these barriers with the RC lies on domestic and supranational courts. These separate jurisdictions are interpreting the same treaty, are often presented with similar factual circumstances, and have a duty to uphold the rule of law. Yet, we do not know if courts around the globe have systematically yielded similar or different interpretations on the compatibility of State-developed barriers with the RC; and if common patterns have developed, whether or not they uphold those barriers in light of the RC. Despite these overarching problems, the literature has, so far, had a piecemeal approach; we thus lack an empirically driven socio-legal comparative analysis of the role of courts in interpreting the right to access asylum.
ACCESS will introduce an empirically driven theoretical model of how domestic and supranational courts develop international refugee law (IRL) and advance the executive driven model of migration governance in response to State-developed barriers. More specifically, we will investigate: 1) how do judges apply the same legal treaty (RC) and related international norms in different political and socio-legal contexts?; 2) to what extent are there any discernible patterns in the courts decisions related to barriers to asylum (either restricting or expanding access to asylum)?; 3) what are the socio-legal factors influencing adjudication?; and 4) how have courts developed IRL in response to these barriers?
Given that we are faced with the highest displacement figures on record and the increasing barriers to asylum, ACCESS is of topical importance.
Dziedzina nauki (EuroSciVoc)
Klasyfikacja projektów w serwisie CORDIS opiera się na wielojęzycznej taksonomii EuroSciVoc, obejmującej wszystkie dziedziny nauki, w oparciu o półautomatyczny proces bazujący na technikach przetwarzania języka naturalnego.
Klasyfikacja projektów w serwisie CORDIS opiera się na wielojęzycznej taksonomii EuroSciVoc, obejmującej wszystkie dziedziny nauki, w oparciu o półautomatyczny proces bazujący na technikach przetwarzania języka naturalnego.
- nauki społecznesocjologiaadministracja
- nauki społecznesocjologiademografiamigracja ludzi
- nauki społeczneprawo
Aby użyć tej funkcji, musisz się zalogować lub zarejestrować
Słowa kluczowe
Program(-y)
- HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC) Main Programme
Temat(-y)
System finansowania
HORIZON-ERC - HORIZON ERC GrantsInstytucja przyjmująca
40126 Bologna
Włochy