Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS
Contenuto archiviato il 2024-06-18

A Comparative Analysis of the Protection of Geographical Indications for Foodstuffs

Obiettivo

The protection of geographical indications (GIs) for foodstuffs is a hotly debated question, both within the academic community and the political arenas. Even if GIs are unanimously recognized as part of the Intellectual Property domain, their proprietary dimension has been understudied so far, especially with regard to the fact they constitute a form of commonly-held property. My research proposal aims at filling this gap, combining comparative analysis with an interpretative account which explores the meanings, values and practices associated to this peculiar proprietary paradigm. Specifically, I will compare two legal systems which epitomize two different approaches: Europe and Canada. Indeed, while the first has created an ad hoc system for protecting the place of origin of foodstuffs centred on GIs, the latter has preferred to make recourse to more traditional tools, such as trademarks, employing GIs in a limited way. The research proposed outcome is to obtain a better understanding of: 1) which form of Intellectual Property GIs are; 2) which functions they perform, especially vis à vis other forms of IP. The second question seeks to connect the peculiar proprietary nature of GIs to the functions they perform, by asking whether such nature allows a better accomplishment of the three functions usually associated to them: 1. protection of the manufacturers’ investments in differentiating their products; 2. consumers’ information; 3. protection of cultural traditions and rural communities. The training I can receive at the outgoing and return host institutions would strengthen my research career, extending my expertise to a field at the crossroad between IP law and food law and acquiring important new methodological competencies on the use of an interpretative method of analysis in comparative law. The new skills and knowledge gained during the fellowship can be used both for conducting innovative and original research and for enriching my teaching.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

FP7-PEOPLE-2010-IOF
Vedi altri progetti per questo bando

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

MC-IOF - International Outgoing Fellowships (IOF)

Coordinatore

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI TRENTO
Contributo UE
€ 142 113,20
Indirizzo
VIA CALEPINA 14
38122 Trento
Italia

Mostra sulla mappa

Regione
Nord-Est Provincia Autonoma di Trento Trento
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato
Il mio fascicolo 0 0