Descrizione del progetto
Uno studio comparativo dei metodi di risoluzione dei conflitti giudiziari
I giudici spesso incoraggiano le parti a raggiungere accordi e ad evitare una stretta osservanza delle norme formali nella gestione dei casi. Tuttavia, esiste ancora il potenziale per incorporare i metodi alternativi di risoluzione dei conflitti utilizzati al di fuori delle aule di tribunale nelle attività giudiziarie, per migliorarne l’efficacia. Il progetto JCR, finanziato dal Consiglio europeo della ricerca, si propone di approfondire questa ipotesi conducendo uno studio comparativo delle attività giudiziarie nel promuovere gli accordi. Il progetto si avvarrà di vari metodi di ricerca, tra cui l’analisi statistica, le interviste approfondite, le osservazioni in tribunale e l'analisi narrativa, per sviluppare una giurisprudenza di risoluzione dei conflitti che dia priorità al consenso rispetto alla coercizione. Il JCR promuoverà anche un approccio partecipativo alla costruzione di programmi di formazione per i giudici e mapperà e inquadrerà le risorse legali per sostenere l’uso di metodi alternativi di risoluzione dei conflitti nei tribunali.
Obiettivo
In the past few decades, the role of judges has changed dramatically and its nature has remained largely unexplored. To date, most cases settle or reach plea-bargaining, and the greater part of judges’ time is spent on managing cases and encouraging parties to reach consensual solutions. Adjudication based on formal rules is a rare phenomenon which judges mostly avoid.
The hypothesis underlying JCR is that the various Conflict Resolution methods which are used outside the courtroom, as alternatives to adjudication, could have a strong and positive influence, both theoretical and practical, on judicial activities inside the courts. Judicial activities may be conceptualised along the lines of generic modes of conflict resolution such as mediation and arbitration. Judicial conflict resolution activity is performed in the shadow of authority and in tension with it, and crosses the boundaries between criminal and civil conflicts. It can be evaluated, studied and improved through criteria which go beyond the prevalent search for efficiency in court administration.
Empirically, JCR will study judicial activities in promoting settlements comparatively from a quantitative and qualitative perspective, by using statistical analysis, in-depth interviews, mapping and framing legal resources, court observations and narrative analysis. Theoretically, JCR will develop a conflict resolution jurisprudence, which prioritises consent over coercion as a leading value for the administration of justice. Prescriptively, JCR will promote a participatory endeavour to build training programs for judges that implement the research findings regarding the judicial role. Following such findings, JCR will also consider generating recommendations to change legal rules, codes of ethics, measures of evaluation, and policy framings. JCR will increase accountability and access to justice by introducing coherence into a mainstream activity of processing legal conflicts.
Campo scientifico
Programma(i)
Argomento(i)
Meccanismo di finanziamento
ERC-COG - Consolidator GrantIstituzione ospitante
52900 Ramat Gan
Israele