Projektbeschreibung
Holocaust und Genozid: Darstellung von Gräueltaten
Bis heute wurde nie systemisch analysiert, ob die vermeintliche „Globalisierung der Erinnerung“ tatsächlich stattgefunden hat und der Holocaust weltweit zu einem historischen Bezugspunkt für Menschenrechte geworden ist. Das EU-finanzierte Projekt GMM prüft diese Hypothese in einer Studie zu 50 Gedenkmuseen auf vier Kontinenten. Im Schwerpunkt stehen dabei die Zeit des Zweiten Weltkrieges in den USA, Israel, Europa, China und Japan und die Genozide jüngerer Zeit in Ruanda und dem ehemaligen Jugoslawien. Dabei wird es drei widersprüchlichen Trends in dieser Hinsicht nachgehen: Das United States Holocaust Memorial Museum und das Yad Vashem werden oft als vorbildliche Beispiele für eine Ausrichtung, die sich auf die Schicksale einzelner Opfer konzentriert, angegeben; das deutsche Konzept der negativen Erinnerung, das sich mit der individuellen Mittäterschaft auseinandersetzt, wird häufig aufgegriffen; und durch die Genozide in den 1990er Jahren sind forensische Ausgrabungen stärker in den Vordergrund gerückt.
Ziel
The ‘universalization of the Holocaust’ has established the Shoah as an historical reference point legitimizing a global moral imperative to respect human rights. Much has been written about the ostensible ‘globalization of memory’, but as yet no genuinely global comparative study systematically confronting this hypothesis with the actual representations of atrocities exists. GMM breaks new ground by examining memorial museums on four continents, arguing that what is called ‘globalization’ in fact comprises three to some degree contradictory trends:
1) The US Holocaust Memorial Museum and Yad Vashem are role models for a universal moral orientation that focuses on the individual victim and generates aesthetic ‘standards’ for musealization.
2) The German concept of negative memory, self-critically confronting the crimes committed by her own population, has inspired museums to tackle the question of one’s own complicity in order to challenge collective self-victimization and the externalization of responsibility.
3) The genocides of the 1990s led to a ‘forensic turn’: the investigation of bones & other material evidence of atrocities has changed the way in situ memorial museums deal with material traces of violence. This shift has also impacted ‘old’ memorial sites like Sobibor, which has become a site of archaeological research after 70 years.
GMM examines 50 memorial museums dealing with
- the WWII period in the US, Israel, Europe, China, and Japan;
- recent genocides in Rwanda and the former Yugoslavia.
Scholars claim that ‘globalized’ memorial museums reflect new moral standards and a new language of commemoration, but what is the price of the attendant de-contextualization in the name of moral universals? GMM’s wholly original global typology of memorial museums has the potential to act as a genuine game changer that challenges the concept of ‘universal memory’ and the notion that memorial museums constitute a globalized space of communication and negotiation.
Wissenschaftliches Gebiet
Programm/Programme
Thema/Themen
Finanzierungsplan
ERC-COG - Consolidator GrantGastgebende Einrichtung
1010 Wien
Österreich