European Commission logo
polski polski
CORDIS - Wyniki badań wspieranych przez UE
CORDIS

Article Category

Wiadomości
Zawartość zarchiwizowana w dniu 2023-03-23

Article available in the following languages:

Wyznaczanie trendów w nauce: Debata nad szyfrowaniem

Szyfrowanie chroni prywatność czy zagraża bezpieczeństwu? Czy w przyszłości szyfrowanie zostanie rozbudowane czy raczej przeciwnie? Na ile zaawansowana jest technologia?

Dyskusja nad prywatnością w opozycji do bezpieczeństwa nabiera coraz większych rumieńców. Czy wiadomości na urządzeniach prywatnych powinny być szyfrowane, aby chronić naszą prywatność? Czy zagrozi to skuteczności krajowych i międzynarodowych działań na rzecz bezpieczeństwa? Jeżeli wybierzemy opcję szyfrowania, czy technologie będą wdrażane wystarczająco szybko, aby chronić przed przestępcami wrażliwe dane? »The Guardian« ujawnił w ubiegłym tygodniu, że tajny raport nt. bezpieczeństwa cybernetycznego przygotowany przez Narodową Radę Wywiadu USA zawiera ostrzeżenie, iż zarówno rządowe, jak i prywatne komputery są narażone na ataki online „z powodu zbyt wolnego tempa wdrażania technologii szyfrowania”. Stawką nie są tutaj jedynie nasze władze. Przedsiębiorstwa technologiczne zareagowały na zaniepokojenie opinii publicznej śledzeniem w następstwie rewelacji na temat masowego nadzoru poprzez zwiększenie nacisku na szyfrowanie. Najpopularniejsze systemy operacyjne na telefony i tablety oferują teraz szyfrowanie jako opcję domyślną. Tymczasem równolegle przedstawiciele niektórych rządów deklarują, że ograniczą stosowanie szyfrowania przez przedsiębiorstwa technologiczne, gdyż obawiają się, iż szyfrowane dane stwarzają terrorystom „bezpieczną przestrzeń” do komunikowania się. »Science2.0« szczegółowo omawia ewoluowanie bezpieczeństwa Internetu w kierunku dzisiejszej debaty nad szyfrowaniem: „Internet nie został zaprojektowany z myślą o bezpieczeństwie, dlatego większość stosowanych protokołów – HTTP, Telnet, FTP, SMTP – to zwykły, niezabezpieczony tekst. Wersje szyfrowane – takie jak HTTPS, SSH, FTPS i uwierzytelniona wiadomość e-mail – zastępują je poprzez dodanie warstwy zabezpieczeń za pomocą protokołu SSL (Secure Socket Layers). Mimo iż nie są doskonałe, znacznie usprawniają system, w którym każdy może przechwycić pakiet danych, przeczytać (i zmienić) ich treść”. Podczas gdy swoim torem toczy się dalej debata między politykami, decydentami, przedsiębiorstwami technologicznymi i obywatelami, naukowcy skupiają się na studiowaniu możliwości w zakresie szyfrowania. Na początku tego miesiąca zespół naukowców opublikował sprawozdanie z badań w czasopiśmie »Nature« dotyczące prototypu kwantowego dysku twardego, który może zasadniczo odmienić dziedzinę bezpiecznego szyfrowania danych na duże odległości. »Gizmag« relacjonuje, w jaki sposób zespół z Australijskiego Uniwersytetu Narodowego (ANU) i Uniwersytetu w Otago w Nowej Zelandii wykorzystał atomy metalu ziem rzadkich – europu – wbudowane w kryształy ortokrzemianów itrowych (YSO), aby „roznieść w drobny mak wcześniejsze rekordy zatrzymywania informacji kwantowych, dzięki zbudowaniu urządzenia pamięciowego, zdolnego do przechowywania informacji w nieprzerwanym stanie kwantowym do sześciu godzin”. Według »Gizmag« te ostatnie osiągnięcia naukowe mogą pomóc w urzeczywistnieniu szyfrowanych kwantowo sieci komunikacyjnych na całym świecie „poprzez zapewnienie bezprecedensowych pojemności pamięci i skuteczne uporanie się z problemami z niestabilnością nieodłącznie związanymi z obecnie dostępną technologią”. Jednak zespół podkreśla, iż potrzebne są dalsze testy, aby zbadać, czy ich założenia teoretyczne sprawdzają się w rzeczywistości. Niezależnie od tego, czy ta metoda szyfrowania się przyjmie, dyskusja na temat zalet szyfrowania naszych danych będzie się toczyć. Jak ujmuje to »Science2.0« – „naturalnym krokiem naprzód” jest szyfrowanie danych tam gdzie są przechowywane na obu końcach, a nie jedynie na czas przesyłu, oraz aby klucz szyfrujący potrzebny do odkodowania wiadomości był w posiadaniu wyłącznie tych osób, które są uprawnione do dostępu. Niezależnie od zapatrywań politycznych, »Science2.0« podkreśla, że wyłączanie szyfrowania w kontekście technicznym jest „po prostu skazane na niepowodzenie”. Jak czytamy dalej: „Zmierzamy w przeciwnym kierunku, zastępując stary, otwarty Internet takim, który domyślnie wyposażony jest w zabezpieczenia. Dążenie do wyłączenia szyfrowania spowodowałoby sprucie szwu, który zespala Internet”. Więcej informacji: http://www.nature.com/nature/journal/v517/n7533/full/nature14025.html

Kraje

Australia, Nowa Zelandia

Powiązane artykuły