Wnioski o restrukturyzację budżetu na polskiej konferencji.
Uczestnicy konferencji w Warszawie, w Polsce, która odbyła się 4 lutego, jednogłośnie opowiedzieli się za potrzebą restrukturyzacji budżetu EU na rzecz badań naukowych. Mniej jednoznacznie określono, które z aspektów polityki badań powinny stanowić o zwiększonych funduszach. W trakcie konferencji poświęconej przyszłości unijnej polityki w sprawie badań naukowych oraz możliwościom dla nowych państw członkowskich, Janez Potočnik, Komisarz d/s Nauki i Badań, wezwał do 'lizbonizacji' budżetu Unii. Oczekiwaną decyzję Rady Europejskiej w sprawie alokacji środków na lata 2007 do 2013 (Financial Perspectives) nazwał 'chwilą prawdy'. 'Przedstawiciele państw będą musieli zadecydować czy chcą wiedzy na europejskim poziomie,' powiedział. Głównym problemem według komisarza jest fakt, iż 'państwa chcą zmaksymalizować transfer między budżetami krajowymi i budżetem europejskim. My musimy zmaksymalizować logikę zarządzania budżetem UE. Jeśli to zrobimy, staniemy się bardziej konkurencyjni'. Dodał, że zależność między poszerzaniem wiedzy a konkurencyjnością staje się coraz bardziej oczywista. Swoje poparcie dla zwiększenia budżetu na rzecz badań naukowych wyraził także Jerzy Buzek, członek Parlamentu Europejskiego, były premier Polski. Jeżeli wysokość składek do budżetu UE jest ograniczona do jednego procenta PKB, 'nie poradzimy sobie, nie będziemy konkurencyjni' stwierdził. Podkreślił także, że jeśli w myśl konstytucji UE ma być 'więcej Europy' to musi być też więcej pieniędzy. Zdania były natomiast bardziej podzielone w kwestii ustalenia priorytetów dla badań UE. Potočnik zwrócił uwagę na dwa z nich, które są według niego znaczące zarówno dla Polski jak i pozostałych nowych państw członkowskich - programy mobilności i infrastruktura. Tym niemniej sporym poparciem cieszyła się wypowiedź jednego z członków publiczności, który zakwestionował znaczenie problemu mobilności a zaakcentował potrzebę większego wsparcia dla infrastruktury badawczej. W odpowiedzi komisarz wskazał na doniosłość programów mobilności ze względu za możliwość powrotu polskich naukowców, przebywających za granicą. Potwierdził konieczność ulepszenia infrastruktury badawczej, dodając: 'pozostaje pytanie, jak to zrobić najlepiej?' 'Solidarność powinna zajmować znaczącą pozycję w naszym planie działań. Mamy do tego fundusze strukturalne i Fundusz Spójności. Ale funduszem przeznaczonym na badania musimy wspierać to, co najlepsze. Inaczej nie będziemy mieli czym się dzielić w kategoriach solidarności' powiedział Potočnik. Dyrektor Krajowego Punktu Kontaktowego (KPK) Programów Badawczych UE, dr Andrzej Siemaszko, zasugerował, iż Polska mogłaby przeznaczyć na infrastrukturę badawczą w latach 2007 do 2013 dziesięć miliardów euro z szacowanej alokacji Funduszu Strukturalnego wynoszącej 73 miliardy. Profesor Michał Kleiber, Minister Nauki i Informatyzacji, zareagował zaproszeniem Komisji Europejskiej do wsparcia jego ministerstwa w formułowaniu argumentów przemawiających za przeznaczeniem tych funduszy na infrastrukturę badawczą. 'Życzliwy głos Komisji Europejskiej będzie mile widziany' powiedział. Profesor Kleiber złożył także obietnicę: Polska teraz zgłasza żądania, ale zrewanżuje się za udzielone jej wsparcie w przyszłości, tak jak teraz robi to Irlandia. Inne priorytety badawcze wspomniane przez uczestników konferencji to zwiększenie zależności między edukacją i przemysłem, zapewnienie, iż sektor przemysłowy może zostać włączony do programów Unii Europejskiej a także przełożenie badań na produkty rynkowe. Członek Zarządu Koncernu Technologicznego Siemens AG, profesor Claus Weyrich, rozszerzył liczbę zagadnień. Stwierdził, że część funduszy przeznaczonych na udział przemysłu w ramowych programach badawczych UE spada. Wyraził swoją obawę, iż wraz z ustanowieniem Europejskiej Rady Naukowej dla badań podstawowych handel zostanie zepchnięty na margines. 'Wzmocnienie badań podstawowych nie może odbywać się kosztem badań praktycznych' podkreślił. Polska generalnie nie ma dużego udziału w obecnym Szóstym Programie Ramowym (6. PR). W kategorii uczestnictwa zajmuje ogólnie dziesiąte miejsce, ale planuje znaleźć się w ścisłej czołówce. Cel, według dr Siemszko, to szósta pozycja zanim zakończy się 6. PR.
Kraje
Polska