Dzielenie się własnością intelektualną przynosi firmom korzyści, dowodzą wyniki sondażu
Przedstawiciele europejskich firm są coraz bardziej przekonani, że współpraca ze stronami trzecimi w dziedzinie badań i rozwoju (B+R) pomoże im lepiej zwiększać wartość własności intelektualnej. Uważają ponadto, że twórcy polityki mogą zrobić znacznie więcej, aby chronić i wspierać europejską wiedzę i pomysły. Takie są niektóre wnioski raportu opracowanego przez Economist Intelligence Unit (EIU). Raport przygotowano na podstawie sondażu przeprowadzonego wśród 405 kierowników wyższego szczebla z krajów europejskich, jak również serii szczegółowych wywiadów z kilkoma przedstawicielami kadry kierowniczej, bezpośrednio odpowiedzialnymi za zarządzanie własnością intelektualną w swoich firmach, oraz z ekspertami w tej dziedzinie. W przeszłości firmy inwestowały raczej w wewnętrzną działalność badawczo-rozwojową i izolowały swoje pomysły i technologie, uznając, że jest to najlepszy sposób, aby chronić własność intelektualną i czerpać z niej korzyści ekonomiczne. Jednak w dzisiejszym bogatym w informacje środowisku wiele osób uważa takie podejście do ochrony własności intelektualnej i działalności gospodarczej za przestarzałe. Zamiast tego stosowane jest podejście bardziej otwarte, w którym pomysły przepływają między firmami. Jak wynika z sondażu, większość badanych popiera ideę bardziej otwartej strategii w dziedzinie własności intelektualnej. W sumie 68 procent respondentów uważa, że dzięki rozszerzeniu współpracy w zakresie B+R ze stronami trzecimi zwiększą swoje osiągnięcia w zakresie innowacji. Tymczasem około 46 procent twierdzi, że z gospodarczego punktu widzenia celowe jest dzielenie się wynalazkami ze społecznościami "open-source", a 28 procent popiera ideę udostępniania wynalazków przez wzajemne licencjonowanie w ramach "karteli patentowych" ze stronami trzecimi. Ze względu na fakt, że większość wspólnych działań w zakresie B+R wynika z umów licencyjnych, 51 procent respondentów twierdzi, że oczekują wzrostu swoich zysków z licencjonowania w ciągu następnych dwóch lat, a większość przewiduje wzrost dochodów o 6-10 procent. W sumie 41 procent badanych uważa również, że zlecanie realizacji projektów badawczo-rozwojowych stronom trzecim w zamian za tantiemy pomoże im skrócić okres wprowadzania nowych produktów na rynek. - Coraz więcej firm chce wykorzystywać pomysły z zewnątrz lub zlecać na zewnątrz realizację projektów badawczo-rozwojowych - powiedział Christopher Pike, brytyjski rzecznik patentowy i autor strategii w dziedzinie własności intelektualnej. - W przeszłości mogliby powiedzieć: "Wszystko jest naszą własnością i zaatakujemy każdego, kto spróbuje się do nas zbliżyć". Teraz mówią raczej: "Niektóre rzeczy posiadamy, inne udostępniamy na licencji, zawieramy umowy na wymianę licencji lub zdobywamy licencję. W każdym przypadku walutą w relacjach jest własność intelektualna." Christopher Pike odnosi się do firmy Procter & Gamble i jej programu Connect + Develop, w ramach którego firma zobowiązała się pozyskiwać połowę swoich innowacji ze źródeł zewnętrznych oraz udostępniać swoje patenty w formie licencji zewnętrznym organizacjom, jeżeli pozostają niewykorzystane po upływie trzech lat od ich przyznania. Jednak "otwarte" podejście do innowacji nie oznacza ignorowania konieczności zwiększania ochrony własności intelektualnej. Według większości respondentów sondażu twórcy polityki mogą zrobić więcej, aby bardziej zharmonizować politykę patentową w Unii Europejskiej. Europejski patent wspólnotowy, który umożliwiłby osobom fizycznym i firmom uzyskiwanie patentu w ramach jednolitej struktury w całej UE, jest przez wielu postrzegany jako najlepszy sposób na zapewnienie ochrony i wsparcia dla własności intelektualnej firm europejskich. Komisja Europejska kilkakrotnie próbowała wprowadzić patent wspólnotowy, ale jak dotąd był on blokowany przez Radę, a główną przeszkodę stanowiła kwestia języka, w którym należy składać wnioski patentowe. Do innych obszarów, którymi zdaniem respondentów trzeba się zająć, należą między innymi: ujednolicenie kryteriów zatwierdzania patentów i kosztów sporów o naruszenie praw patentowych, które różnią się w poszczególnych krajach; zapewnienie zgodności z międzynarodowymi traktatami w sprawie praw własności intelektualnej; opracowanie prawodawstwa, które ulepszy ochronę własności intelektualnej dla indywidualnych patentów w kartelach patentowych; oraz stworzenie możliwych do wyegzekwowania wytycznych dotyczących umów licencyjnych dla firm.