Zukunftssichere Ansätze für die Risikobewertung von Nanomaterialien
Die Nanotechnologie – die Herstellung und Anwendung chemischer und biologischer Vorrichtungen in einem Maßstab, der von einzelnen Atomen oder Molekülen bis zu etwa 100 Nanometern reicht – bringt zahlreichen Branchen Vorteile bei der Bewältigung gesellschaftlicher Herausforderungen. Nanokomposit-Beschichtungen zum Beispiel verbessern die Lebensmittelsicherheit, indem sie antimikrobielle Wirkstoffe direkt auf die Verpackungsoberfläche aufbringen.In der Medizin werden Nanopartikel eingesetzt, um Therapeutika besser auf die betroffenen Organe und Gewebe auszurichten und so unerwünschte Wirkungen zu vermeiden.
Besorgnis über Nanotech-Aufsicht
Es bestehen jedoch Bedenken, dass die Verbreitung der Nanotechnologie nicht mit ausreichenden und rechtzeitigen Überwachungs- und Regulierungsmaßnahmen einherging. „Aus der Sicht der Risikobewertung ist es eine Herausforderung, diese Technologie in allen Sektoren korrekt und einheitlich einzusetzen“, erklärt Monique Groenewold, Projektkoordinatorin von Gov4Nano vom National Institute for Public Health and the Environment in den Niederlanden. „Das Fehlen von harmonisierten Forschungspraktiken und standardisierten Testmethoden für Nanomaterialien hat ebenfalls zu Unsicherheiten geführt.“
Nachhaltige Mechanismen der Risikobewertung
Gov4Nano hat mehrere Schlüsselelemente ermittelt und festgelegt, die für eine koordinierte Risikobeherrschung von Nanomaterialien als wesentlich erachtet werden. Dazu arbeitete das Projektteam intensiv mit den anderen EU-finanzierten Projekten NANORIGO und RiskGONE zusammen. Zu den wichtigsten Zielen gehörte es, sicherzustellen, dass Qualitätsdaten zur Sicherheit von Nanomaterialien und ihren Anwendungen leicht ausgetauscht und wiederverwendet werden können. Das Projektteam erwarb das Wissen, um harmonisierte Testrichtlinien für die Charakterisierung und Prüfung von Nanomaterialien zu entwickeln, ein Portal für Nano-Risikobewertung einzurichten und einen Fahrplan zu erstellen, anhand dessen eine Organisation für Nano-Risikobewertung aufgebaut werden kann. „Wir wollten die Voraussetzungen schaffen, um die internationalen Bemühungen um sichere und nachhaltige Nanoprodukte zu koordinieren und zu harmonisieren“, sagt Groenewold. „Wir wollten auch Instrumente erstellen, die uns in die Lage versetzen, die Fortschritte bei der Umsetzung der Risikobeherrschung für diese Materialien in verschiedenen Sektoren wie Chemikalien, Kosmetika, Lebensmittel und Medizin zu überwachen.“
Datenverwaltung, Standardisierung und neue Instrumente
Zur Verbesserung der Datenverwaltung wurde das GO FAIR Implementation Network ins Leben gerufen, um die Umsetzung der FAIR-Grundsätze in Datenbanken zu unterstützen, die Informationen über physikalisch-chemische Eigenschaften, Freisetzung und Exposition, Toxizität und Funktionalität sammeln. Die Grundsätze von FAIR (Findability, Accessibility, Interoperability and Reuse of digital assets) betonen die Fähigkeit von Computersystemen, Daten zu finden, auf sie zuzugreifen, mit ihnen zu interagieren und sie wiederzuverwenden. „Das Ganze wurde mit 28 Mitgliedern aus der EU, Argentinien und Südkorea erfolgreich gestartet“, fügt Groenewold hinzu. „Neue Projekte haben bereits bestehende Daten durch die Nutzung des Netzwerks wiederverwendet.“ Außerdem erzielte das Projektteam Fortschritte bei der Standardisierung von Leitlinien für die Charakterisierung und Prüfung von Nanomaterialien. Die gesammelten Erkenntnisse werden in sieben Testrichtlinien für Nanomaterialien der OECD einfließen, die sich mit Fragen wie der Löslichkeit und Bioakkumulation von Nanomaterialien befassen. Das Projektteam erarbeitete zudem ein webbasiertes NanoSafety Governance Portal (NSGP). Das Portal bietet Zugang zu Verwaltungsinstrumenten wie Datenbanken zur Bewertung von Risiken für Mensch und Umwelt sowie zu verschiedenen technischen und verfahrenstechnischen Leitfäden. Schließlich wurde die Architektur einer Organisation für Nano Risk Governance entwickelt und getestet. „Die Idee eines ‚House of Nano Risk Governance‘ mit runden Tischen zu neuen Themen ergibt sich aus der Notwendigkeit, die Interessengruppen einzubinden und zu koordinieren, um die Fragmentierung des vorhandenen Wissens und der Informationen zu überwinden“, stellt Groenewold fest. „Die Wirksamkeit eines ‚House of Nano Risk Governance‘ wurde durch die erfolgreiche gemeinsame Erstellung von Fahrplänen für die Regulierungsforschung und von Verwaltungsempfehlungen zu neu auftretenden Fragen bewiesen. Damit ist der Grundstein für die Schaffung einer Organisation gelegt, die die Kommission bei ihren Bemühungen um eine wirksame Risikobeherrschung von Nanomaterialien und Chemikalien unterstützen kann
Schlüsselbegriffe
Gov4Nano, Nanotechnologie, Nanomaterialien, chemisch, biologisch, Nanometer, Atome
