Soutenir l’agriculture européenne par des analyses comportementales et économiques
Les décideurs s’appuient de plus en plus vers la recherche et l’innovation (R&I) pour orienter leurs politiques liées à l’agriculture en soutenant le revenu agricole, la sécurité alimentaire, le renouvellement des générations, la transition écologique et la revitalisation des zones rurales. Une partie essentielle de cette recherche concerne les sciences sociales et humaines (SSH), qui nous permettent de mieux évaluer l’interaction et l’impact de l’évolution des conditions socio-économiques, de l’innovation et des politiques sur les agriculteurs et les communautés rurales, en apportant des solutions aux défis du secteur agroalimentaire. Ces activités de R&I intégrant les SSH sont indispensables pour soutenir la compétitivité, la durabilité, la résilience, l’équité et l’attractivité du secteur agroalimentaire. Les analyses comportementales et socio-économiques jouent un rôle déterminant dans la mesure du succès d’une politique ou dans l’évaluation de l’adoption et de la diffusion d’une innovation. Ces connaissances sont particulièrement précieuses pour soutenir le changement de comportement et la mise en œuvre de pratiques agricoles plus durables, promouvoir l’égalité des sexes dans les zones rurales ou accroître la résilience face au changement climatique. De plus, les données et analyses socio-économiques sont essentielles pour améliorer nos connaissances sur la performance des différents modèles d’exploitation agricole, des chaînes de valeur agroalimentaires et du commerce international. Les chercheurs en SSH conçoivent et maintiennent également des outils analytiques appropriés, comme des modèles économiques, utilisés pour concevoir des politiques et en suivre les effets. En englobant les dimensions sociale, économique et environnementale, du niveau local au niveau mondial, ces modèles permettent d’identifier les compromis et les collaborations critiques qui sont utiles à la prise de décision. L’un des principaux défis consiste à améliorer en permanence les outils et les modèles disponibles en tenant compte des connaissances et des développements méthodologiques les plus récents, afin de garantir qu’ils puissent répondre aux priorités actuelles. Dans le cadre des programmes Horizon 2020 et Horizon Europe 2021–2027, des mesures stratégiques ont été prises pour affiner les analyses et les outils socio-économiques soutenant le changement de comportement ainsi que les politiques et les marchés liés au secteur agroalimentaire. La deuxième édition de ce Results Pack CORDIS met l’accent sur de nouvelles preuves importantes et des recommandations pour améliorer les politiques agricoles découlant de projets de recherche financés dans le cadre d’Horizon 2020 et d’Horizon Europe 2021–2027, intégrant efficacement les SSH. En proposant des analyses socio-économiques, des preuves et des recommandations, cette collection de projets met en évidence le potentiel de ce domaine de recherche pour soutenir les politiques agricoles tout en aidant à réaliser les ambitions de l’UE en matière de durabilité, de compétitivité et de résilience. En outre, ce Results Pack illustre les progrès réalisés en matière de modélisation socio-économique pour la plateforme intégrée de modélisation pour l’analyse des produits agricoles, des politiques et de l’économie -– iMAP(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) du Centre commun de recherche. Les 15 projets présentés seront utilisés pour orienter des processus clés d’élaboration de politiques en cours et contribueront à préparer le terrain pour la politique agricole commune – PAC(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre). Ils soutiendront également les priorités définies dans la Vision pour l’agriculture et l’alimentation(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) de l’UE, les objectifs climatiques et de biodiversité du pacte vert pour l’Europe, ainsi que les objectifs de développement durable. BATModel a mis au point une plateforme modulaire pour améliorer la modélisation des politiques commerciales agroalimentaires. BESTMAP a créé un nouveau cadre de modélisation pour les politiques rurales de l’UE afin de promouvoir la durabilité. MATS a identifié comment le commerce agricole peut se développer de manière durable, tandis que TRADE4SD a exploré la relation entre le commerce et le développement durable. MIND STEP a étudié l’impact d’une meilleure intégration de la prise de décision au niveau de l’exploitation agricole dans l’analyse des politiques. FOODCoST a harmonisé les approches permettant de refléter avec précision les externalités climatiques, de biodiversité, environnementales, sociales et sanitaires dans les prix alimentaires. BEATLES a démontré plusieurs façons d’initier un changement de comportement en faveur d’une agriculture climato-intelligente et de technologies agricoles intelligentes. ENFASYS a identifié des politiques et des stratégies commerciales efficaces pour accompagner les agriculteurs dans leur transition vers des systèmes agricoles durables. VISIONARY a permis de mieux comprendre les facteurs qui influencent les décisions des agriculteurs, des consommateurs et des entreprises agroalimentaires tout au long de la chaîne de valeur agroalimentaire. LAMASUS a développé un modèle de gouvernance innovant pour soutenir le pacte vert pour l’Europe qui peut anticiper les impacts potentiels de différentes politiques agricoles et forestières. Tools4CAP a soutenu la conception, la mise en œuvre et le suivi des plans stratégiques nationaux de la PAC 2023–2027, qui décrivent comment les États membres de l’UE utilisent les fonds de la PAC en stimulant l’adoption de méthodes et d’outils innovants adaptés à leurs besoins. GRASS Ceiling a investi dans des innovations menées par des femmes afin de soutenir les femmes entrepreneures dans l’agriculture et l’économie rurale. SWIFT a promu le rôle des femmes dans l’agriculture et étudié le rôle de l’agroécologie dans la promotion de l’égalité des sexes. Parallèlement, FLIARA a créé un écosystème d’innovation rurale à l’échelle européenne pour soutenir les pratiques innovantes menées par les femmes dans l’agriculture et les zones rurales. Enfin, SUPPORT a étudié les raisons de l’adoption limitée de la lutte intégrée contre les organismes nuisibles et la manière d’y remédier.
