Pomoc dla operacji przeciwpowstańczych
Z racji zróżnicowanych wyników w ostatnich latach konwencjonalne metody ustępują doktrynie przeciwpowstańczej, w której chroni się ludność cywilną i polega na jej pomocy w uzyskiwaniu informacji o działaniach wroga. Jednakże niewiele napisano o przyczynach i skutkach działań przeciwpowstańczych. Finansowany przez UE projekt COINTRPE (When battlefield success leads to effective counterinsurgency: Searching for a cross-regional theory) został zainicjowany w celu zbadania czynników sukcesu i porażki działań przeciwpowstańczych. Przeprowadzono w ramach projektu szereg studiów przypadku w Peru i w Turcji. Zadaniem było określenie, w jaki sposób te państwa mogłyby z powodzeniem zwalczać organizacje powstańcze oraz przeciwdziałać konfliktom i walkom. Kampanie wojskowe w Peru, w przeciwieństwie do tureckich, skutecznie destabilizowały powstania. Badania wykazały, że Turcji nie udało się osłabić struktury organizacyjnej powstania ani zdestabilizować jego regionalnych i lokalnych związków. Wyniki wykorzystano jako podstawę do kolejnych badań przypadku dotyczących wcześniejszych konfliktów w Rosji, na Sri Lance i w Wielkiej Brytanii. Wszystkie trzy konflikty polegały na wykorzystaniu siły militarnej, aby stłumić powstanie, z różnym stopniem skuteczności. Wyniki są spójne z tymi uzyskanymi w badaniach dotyczących Peru i Turcji. W projekcie COINTRPE próbowano zrozumieć, co stanowi sedno powstań i tym samym jak można byłoby znacząco ograniczyć przemoc i konflikty. Działania wojenne należy połączyć z prowadzonymi na miejscu działaniami dyplomatycznymi, które koncentrują się na politycznych, ekonomicznych i gospodarczych metodach pokonywania wroga.
Słowa kluczowe
Zwalczanie powstań, wojny, powstania, konflikt, kampanie wojskowe
